Medeni Yargılama Hukukunda yetki sözleşmeleri
Jurisdiction agreements in the civil procedure law
- Tez No: 490837
- Danışmanlar: DOÇ. DR. MÜJGAN TUNÇ YÜCEL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Medipol Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 146
Özet
Yargılama hukukunda, kuralların çoğunlukla emredici niteliğe sahip olması sebebiyle taraflara daha dar bir irade serbestisi tanınmıştır. Medeni yargılama hukukunda taraflar, ancak kanunun çizmiş olduğu çerçevede sözleşme yapma özgürlüğüne sahip olabilecektir. Tarafların yapacakları bir anlaşmayla, aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklı uyuşmazlıkların çözümünde yetkili olacak mahkemeyi belirlemelerine imkân tanıyan sözleşmeye“yetki sözleşmesi”adı verilmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle, kanunun 17. ve 18. maddelerinde düzenlenen yetki sözleşmesiyle ilgili önemli değişiklikler yapılmıştır. Bu değişikliklerin ilki sözleşmenin taraflarına ilişkindir. Yetki sözleşmesi yapabilecek olan kişiler, taraflar arasındaki hukuki ilişkide sosyal veya ekonomik bakımdan güçsüz olan tarafın korunması amacıyla, tacirler ve kamu tüzel kişileri olarak sınırlandırılmıştır. İkinci olarak, taraflar arasında aksi kararlaştırılmadıkça, bu kişiler arasında yapılan yetki sözleşmesiyle belirlenen mahkemenin yetkisinin münhasır niteliğe sahip olacağı kabul edilmiştir.
Özet (Çeviri)
The rule of freedom of will has been restricted as a result of mandatory characteristics of provisions in the procedural law. Parties may only have the freedom to conclude contracts within the frame of civil procedural law. The contract, which allows the parties to determine the court of competent jurisdiction in the settlement of legal disputes between them, is named as the“ Jurisdiction Agreement”. With the enactment of the Code of Civil Procedure No. 6100, significant changes have been made regarding the jurisdiction agreement which regulated in articles 17 and 18 of the Code. The first of these changes relate to contracting parties. Parties of the jurisdiction agreement are confined with merchants and public entities in order to protect socially or economically weaker party. On the other hand the second change emphasizes the exclusive characteristic of the competent jurisdiction determined by the jurisdiction agreement, unless otherwise agreed between the parties.
Benzer Tezler
- Milletlerarası Tahkim sözleşmesi
International Arbitration Agreement
ALTAN FAHRİ GÜLERCİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2005
HukukAnkara ÜniversitesiÖzel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. VEDAT BUZ
- Medeni Yargılama Hukukunda ilk itirazlar
The first objections in the law of civil procedure
YETER ÖZCAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
HukukMarmara ÜniversitesiHukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ
- Vergi Yargılama Hukukunda re'sen araştırma ilkesinin kapsamı ve işlevi
Scope and function of ex officio research principle in Taxation Procedural Law
RECEP İBİŞ
- İptal davasında özel yetki kuralları
Special rules of ratione loci in the action for annulment
BARIŞ ACUN
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
HukukAnkara ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ MEHMET ARTUK ARDIÇOĞLU
- Milletlerarası Usul Hukukunda ihtiyati tedbirler: Brüksel I Tüzüğü, Unidroit ilkeleri ve Türk Yargılama Hukuku çerçevesinde
Provisional and protective measures in international litigation: With context of Brussels I Regulation, Unidroit principles and Turkish Civil Litigation
DENİZ DEFNE KIRLI AYDEMİR