Sınai mülkiyet kanununa göre tescilli markanın kullanılmamasının sonuçları
In accordance with intellectual property act consequences of non-use of registered trademarks
- Tez No: 514403
- Danışmanlar: DOÇ. DR. HAYRETTİN ÇAĞLAR
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2018
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Ticaret Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 142
Özet
Tescilli markanın kullanılması uzun süredir mevzuatımızda yer alan bir zorunluluktur. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'de de yer alan bu zorunluluğun yaptırımı talep halinde tescilli fakat kullanılmayan markanın iptal müessesine tabi olması idi. Sınai Mülkiyet Hukuku bakımından önemli bir gelişme olan 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun kabulü tescilli markanın kullanılmaması bakımından da önemli sonuçları beraberinde getirmiştir. Bu kapsamda kullanılmayan tescilli marka dayanak alınarak gerçekleştirilen hukuki süreçlerde; sürecin karşı tarafında bulunan kişi ya da kişilere bir savunma mekanizması öngörülmüştür. Çalışmamızda kullanılmayan markaya dayanılarak gerçekleştirilen marka başvurusuna itiraz sürecinde öngörülen markanın kullanıldığının ispatı talebi ile yine kullanılmayan markaya dayanılarak açılan markaya tecavüz ya da markanın hükümsüzlüğü davalarında markanın kullanılmadığı definin ileri sürülmesi ve kullanılmayan markanın iptali işlenecektir. Ayrıca markanın kullanılması hususunda farklı mercilerden verilecek kararların doğurabileceği sorunlar ile kullanımın ispatının delillendirilmesine değinilecek ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesinin doğuracağı etkiler de değerlendirilecektir.
Özet (Çeviri)
Use of a registered trademark is an obligation which arose long time ago in our legal system. Sanction of this obligation, as it was regulated Decree Law No. 556, was revocation of the registrered trademark. Codification of Act no. 6769 on Intellectual Property has been a significant progress for Turkish Intellectual Property Law which has introduced new sanctions as consequences of non-use of a trademark. In this regard, a defence mechanism is regulated for those who are faced with legal processes which are initiated by relying on non-used trademarks. On this study, request from opposing party to furnish proof of use of the (non-used) trademark which opposition is based; non-use defence in trademark infringement and invalidity processes which are initaited by relying on non-used trademarks and finally revocation of a trademark will be examined. Also problems which may arise from the different conclusions of different authorities about use of a trademark and standards for conclusive proof of use and finally effects of Turkish Constitutional Court's decision about cancellation of the provision of obligation to use registered trademark will be evaluated.
Benzer Tezler
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre markanın iptali
Revocation of trademark according to The Industrial Property Law No.6769
MEHTAP MENTEŞE
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukAtatürk ÜniversitesiÖzel Hukuk (Ticaret Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞAFAK NARBAY
- 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre marka ihlalinin hukuki sonuçları
Legal consequences of trademark infringement according to Industrial Property Law no: 6769
GAMZE SARIGÜL
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukAfyon Kocatepe ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ALİ YAŞAR
- Gerçek kişi adının marka olarak tescili
Registration of personal name as a trademark
HAZAR BERKEN KAVAK
- Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre tescilsiz tasarımların korunması
The protection of unregistered designs according to the Industrial Property Law
MERVE SERT
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
HukukHasan Kalyoncu ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ İBRAHİM GÜL