Geri Dön

Thomas Kuhn'un bilimsel devrim teorisi ve İmre Lakatos'un eleştirisi

Thomas Kuhn's theory of scientific revolutions and criticism of Imre Lakatos

  1. Tez No: 515367
  2. Yazar: TANSEL ERDEM YILMAZ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. ÖMER FAİK ANLI
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Bilim Tarihi Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 106

Özet

Bu çalışmanın amacı Thomas Kuhn'un devrimsel ilerleme tasavvuruna gelen, yöntemliliği açısından en kapsamlısı olan Imre Lakatos eleştirisini belirli odaklarda incelemektir. Bu bağlamda devrimsel bir yaklaşımı bilim etkinliğine yükleyen Thomas Kuhn, bu etkinlikte tıpkı devrim sözcüğünün zihinde oluşturduğu imge gibi keskinlikleri de aynı anda bu etkinlik bünyesinde tanımlar. Onun tanımlarını konuşturursak paradigmalar bilim etkinliğini oluşturan, devrimsel yollarla değişimleri sonucunda tüm etkinliğe tâbi bilim insanlarının dünya görüşünü değiştiren bir nevi inanç sistemidir. İnanç sistemi benzetmesi Thomas Kuhn'un paradigma bünyesinde tanımladığı bağlılıkla ilişkili olmakla birlikte, bu bağlılığın kırılım noktaları inançların yarattığı kalın çizgilerle belirlenmemiş, psikolojik bir kavram olan bunalımla açıklanmıştır. Bahsi geçen noktalarda devreye giren Imre Lakatos, Thomas Kuhn'la zıt yollarda yürümese de bazı noktalara şerh düşerek bilim etkinliğinin devrimselliğini sorgular. Bu sorgular sonucunda eleştirilerini sıralayıp, 'bilimsel araştırma programı' adıyla kendi bilimsel etkinlik döngüsünü tanımlar. Bu çalışma, Thomas Kuhn'un yukarıda bahsi geçen detaylarıyla paradigmatik ilerleme tasvirinde açık kapılar bıraktığını savlamakla birlikte Imre Lakatos'un da aksine kurduğu geçişlilik mekanizmasıyla ilerlemenin önüne çıkabilecek engellerin yolunu açabileceğinin altını çizer. Son tahlilde bu tez, iki bilim felsefecisinin güçlü ve zayıf yanlarını irdeleyip, hakikate hangisinin temas edebildiğini Kopernik ve Darwin Devrimi özelinde sorgulamayı amaçlamaktadır.

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to examine the critique of Imre Lakatos, the most comprehensive one raised to the revolutionary methodology of Thomas Kuhn. In this context, Thomas Kuhn, who puts a revolutionary character into the scientific progress, defines the same sharpness in this activity as the image creates in the mind of the word, 'revolution'. Speaking in the epistemic language of Thomas Kuhn, paradigms are a kind of belief system that changes the world view of scientists, who constitute scientific activity. And with revolutionary change, whole world of paradigm changes. The belief system analogy is related to the loyalty that Thomas Kuhn defines in the paradigm approach, but while the break points of this faith are manifested by a psychological concept as 'crisis', not determined by the borders created by beliefs. Imre Lakatos, who intervened at this point, questioned the revolutionary effect of science activity, even though he did not take his position contrary to Thomas Kuhn in some points. As a result of these inquiries, Lakatos defines criticisms and then defines his scientific activity cycle as 'scientific research programmes'. This study underscores that Thomas Kuhn has left open the doors to portraying paradigmatic progress with the above-mentioned details. Unlike Thomas Kuhn, Imre Lakatos could open the way for obstacles in the way of science with his transitional mechanism. In the last instance, this thesis aims to investigate the strengths and weaknesses of the two frameworks and to question which one can touch the truth in the context of the Copernicus and the Darwinian Revolution.

Benzer Tezler

  1. Teknolojik ilerlemeye ilişkin evrim ve devrim modellerinin karşılaştırılması (Elektrik tarihi bağlamında)

    Comparison of evolution and revolution models related to technological progress (In the context of electric history)

    AYŞE SÖNMEZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Bilim ve TeknolojiAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖMER FAİK ANLI

  2. Thomas S. Kuhn'un bilim tasarımı ve bu tasarımın tarihsel arka planı

    Thomas S. Kuhn?s idea of science and background of this idea

    EZGİ ECE ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. KURTULUŞ DİNÇER

  3. Thomas Kuhn'un bilim anlayışının devinim kuramlarının gelişimine uyarlanması

    An aplication of Thomas Kuhn's understanding of science to the development of theories of motion

    EYÜP ERDOĞAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    FelsefeAnkara Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ERDAL CENGİZ

  4. Kuhn'un paradigma kavramı bağlamında kuantum mekaniği

    Quantum mechanics in the context of Kuhn's concept of paradigm

    RASİME YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeOndokuz Mayıs Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA SAİD KURŞUNOĞLU

  5. Thomas Kuhn'un bilimsel ilerleme kavrayışının değerlendirilmesi

    Assessment of Thomas Kuhn's conception of scientific progress

    ERKAN BOZKURT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    FelsefeEge Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MEHMET CEM KAMÖZÜT