Geri Dön

Cyberknıfe ve lıneer hızlandırıcı tabanlı vertebral stereotaktı̇k radyoterapı̇ tedavı̇lerı̇nı̇n dozı̇metrı̇k karşılaştırılması

Dosimetric comparison of cyberknife and linear accelerator based vertebral stereotactic radiotherapy treatments

  1. Tez No: 515925
  2. Yazar: EBRU ORUÇ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. BANU ATALAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Onkoloji, Oncology
  6. Anahtar Kelimeler: Ray-Trace, Monte Carlo, Cyberknife, AAA, Linak, Ray-Trace, Monte Carlo, Cyberknife, AAA, Linac
  7. Yıl: 2018
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi
  10. Enstitü: Sağlık Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 73

Özet

Bu çalışmada CK ve Linak cihazlarında vertebra metastazına sahip olan hastalar için SBRT planlama tekniklerinin dozimetrik olarak karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmamız için SBRT ile tedavi görmüş vertebra metastazları 40 hasta seçilmiştir. CK ve Linak cihazlarında vertebra metastazına sahip olan hastalar için SBRT planlamaları yapılmıştır. CK cihazında Monte-Carlo ve Ray- Tracing algoritmalarında Linak'ta ise AAA algoritmasında hesaplanmıştır. Bu planlamalarda, hedef hacmini kapsaması, HI, CI, Paddick CI, GI, toplam MU, maksimum doz ve kritik organ dozları karşılaştırılmıştır. CK MC için Paddick CI ortalama değeri 0,71±0,09, GI ortalama değeri 4,81±1,34 ve MU ortalama değeri 45030±13775' dur. VMAT için Paddick CI ortalama değeri 0,87±0,03, GI ortalama değeri 3,73±0,49 ve MU ortalama değeri 3424±718' dir. CK RT için Paddick CI ortalama değeri 0,72±0,08, GI ortalama değeri 4,60±0,99 ve MU ortalama değeri 45862±15935' dur. Üç ayrı planlama tekniği için maks doz değerleri VMAT, CK RT ve CK MC için sırasıyla; 30Gy, 32Gy ve 34Gy'dir. Üç ayrı planlama tekniğinde de hedefin dışında iyi bir keskin doz düşüşü sağlanabilmektedir. Tez çalışmamızda CK planları, VMAT planlarında göre daha iyi hedef hacim sarımını sağladığı gözlenmiştir. Tedavi süreleri Linak planlama tekniği CK planlama tekniğine göre daha kısa sürmektedir. CK hedef hacmi izleme ve hareket belirsizliği özelliği Linak'a göre daha iyidir.

Özet (Çeviri)

The aim of this study is to compare Ray-trace, Monte Carlo and AAA treatment planning algorithms, which are being used in treatment planning. Forty patients with spine metastasis treated by using SBRT technique are chosen for this study. SBRT planning was prepared for CK and Linac devices. Dose calculations of CK plans were done using the MC and RT algorithms. Dose calculations of Linac plans were done using the AAA algorithm. In these plans we compared target volume coverage, HI, CI, Paddick CI, GI, total MU, maximum dose and critical organ doses. The mean values of CK MC plans were 0,71±0,09, 4,81±1,34, 45030±13775, for Paddick CI, GI and total MU, respectively. The mean values of Linac AAA plans for Paddick CI, GI and total MU were 0,87±0,03, 3,73±0,49, 3424±718 respectively. The mean values of CK RT plans for Paddick CI, GI and total MU were 0,72±0,08, 4,60±0,99, 45862±15935 respectively. Maximum dose values for three different planning techniques were 30Gy, 32Gy, 34Gy for Linac AAA, CK RT and CK MC, respectively. In three different planning techniques a good high-dose spillages can be achieved outside of the target. CK had better target volume coverage compared to Linac AAA. Treatment times of Linac planning technique is shorter than CK planning technique. Target volume for CK plans had better tracking and motion uncertainties compared to Linak AAA plans.

Benzer Tezler

  1. Ultra hipofraksiyone prostat kanseri radyoterapisinde konvansiyonel, MR tabanlı, robotik kollu ve helikal lineer hızlandırıcı cihazlarının dozimetrik olarak karşılaştırılması

    Dosimetric comparison of conventional, MR-based, robotic arm and helical linear accelerator devices in ultra hypofractionated prostate radiotherapy

    LATİF KORKMAZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Radyasyon OnkolojisiBursa Uludağ Üniversitesi

    Fizik Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ORHAN GÜRLER

    PROF. DR. ENİS ÖZYAR

  2. Lineer hızlandırıcı ve robotik tabanlı cihazların çeşitli kolimasyon sistemlerinin farklı anatomik bölgelerdeki tedavi kalitesine etkisinin incelenmesi

    Investigation of the effect of treatment quality in different anatomical regions for various collimation systems of linear accelerator and robotic based devices

    PELİN PAÇACI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    Fizik ve Fizik Mühendisliğiİstanbul Medipol Üniversitesi

    Sağlık Fiziği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HİLAL ACAR DEMİR

  3. Çoklu beyin metastazlarında iki farklı tedavi cihazının planlarının karşılaştırılması

    Comparison of two different treatment systems in multiple brain metastases plans

    ALİ CAN YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Fizik ve Fizik MühendisliğiAcıbadem Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ENİS ÖZYAR

  4. Yüksek enerjili medikal lineer hızlandırıcılarda nötron kontaminasyonu ölçümü

    Measurement of neutron contamination in high-energy medical linear accelerators

    FATİH BİLTEKİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Radyoloji ve Nükleer TıpHacettepe Üniversitesi

    Radyasyon Onkolojisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÖKHAN ÖZYİĞİT

  5. Multiple beyin lezyonlarının stereotaktik radyocerrahi yöntemleriyle ışınlanmasında doz optimizasyonunun araştırılması

    Investigation of dose optimization of stereotactic radiosurgery methods in multiple brain lesions

    GÜLÇİN DOĞRU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Onkolojiİstanbul Üniversitesi

    Temel Onkoloji Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MURAT OKUTAN