Geri Dön

Une évaluation critique de l'hypothèse de 'Metheksis' dans le Parménide de platon

Platon'un Parmenides'inde 'Metheksis' hipotezinin kritik bir değerlendirmesi

  1. Tez No: 565888
  2. Yazar: OĞUZ KORKMAZ
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ TARIK NECATİ ILGICIOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: Fransızca
  9. Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 133

Özet

Bu tez, Zenon'un «çok yoktur »u gösterdiği argüman bağlamında, genç Sokrates'in eidos ve metheksis hipotezlerini incelemeyei hedeflemektedir. Zenon'un gösterdiği argümana genç Sokrates'in itirazı ve çözüm önerisi tezin birinci bölümünü oluşturmuştur. Bu aşamada, Sokrates eidos ve metheksis hipotezlerini ortaya koymuştur. Parmenides'in sorgulamalarının başladığı ikinci bölümde ise, Parmenides'in eidos hipotezi, öncelikle eidos'un kendi olarak belirlenmesi (diorizô) bakımından ele alınmıştır. Bu bölümde eidos, bir (hen) ve çok (polla) olması bağlamında tartışılmış ve imkansızlıklar gösterilmiştir. Üçüncü bölümde ise, eidos bu kez, «ortak olan» (koinon) olarak kabul edildiğinde çıkabilecek imkansızlıklar tartışılmıştır. Dördüncü bölümde ise, eidos, ruha yerleştirilirse ve düşünce (noêma) olarak kabul edilirse doğacak imkansızlar ele alınmıştır. İşaret edilen bu güçlükler üzerine, beşinci bölümde, Sokrates'in eidos'u doğaya yerleştirme ve onu paradeigma olarak kabul etme önerisi ele alınmış ve buradaki imkansızlıklar gösterilmiştir. Eidos'un kendisi itibariyle belirlenmesinden (diorizô) doğacak imkansızlıkların bu şekilde tartışılmasından sonra, altıncı bölümde ise, Parmenides'in işaret ettiği, eidos'un başkası bakımından belirlenmesinden (aforizô) doğacak sonuçlar ele alınmış ve bu belirlenim altında doğacak imkansızlıklar gösterilmiştir. Bu tezde, ayrıca, argümanlar eidos'un müşahadesi (noêsis) üzerinden değil, fakat akıl yürütme (logimos) ile yakalananalar üzerinden ilerlemiştir. Dolayısıyla tartışma esas itibariyle logismos seviyesinde gerçekleşmiştir.

Özet (Çeviri)

This thesis aims to examine the hypotheses of eidos and metheksis of the young Socrates in the context of the argument that Zeno shows that «there is no multiplicity». The young Socrates' objection to Zeno's argument and the solution proposed to this argument constituted the first chapter of the thesis. At this point, Socrates posited the assumptions of eidos and metheksis. In the second chapter, where the interrogations of Parmenides begin, the hypothesis of eidos of Parmenides is first treated in terms of the determination (diorizô) of eidos as itself (auto kath' hauto). In this chapter, eidos is discussed in the context of being one (hen) and many (polla) and the impossibilities are shown. In the third chapter, we discuss the impossibilities that can arise when eidos is accepted as the common (koinon). In the fourth chapter, if eidos is placed in the soul (psukhê) and accepted as noêma, the resulting impossibilities will be discussed. In the fifth chapter, Socrates' proposal to pose eidos in nature (fusis) and accept it as a paradeigma is discussed and impossibilities are shown in the face of these difficulties. After the discussion on the impossibility of determination eidos by itself (diorizô), in the sixth chapter, the results emphasized by Parmenides of the determination of eidos in terms of other (aforizô) are discussed and the resulting impossibilities will be revealed.

Benzer Tezler

  1. Sendika dergilerinde özelleştirme gündemi: Petrol-İş ve Tek Gıda-İş örnekleri

    Privatization agenda in union magazines: Examples of Petrol-İş and tek Gıda-İş

    GAYE KUAS

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    GazetecilikGalatasaray Üniversitesi

    Radyo Televizyon ve Sinema Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. CEREN SÖZERİ ÖZDAL

  2. John Rawls ve Norman Barry'de sosyal adalet düşüncesi

    The idea of social justice in John Rawls and Norman Barry

    NİSANUR ÖNAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BİRDEN GÜNGÖREN BULGAN

  3. Türk ve İtalyan Ceza Hukukunda güvenlik tedbiri kuramı ve kişi hürriyetini sınırlandıran güvenlik tedbirleri

    The theory of security measure and personal security measures limiting personal freedom in Turkish and Italian Criminal Law

    BATUHAN AKTAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. VESİLE SONAY EVİK

  4. Ronald Dworkin'in eşitlikçi liberalizminde Anayasal Demokrasi teorisi

    The theory of Constitutional Democracy in Ronald Dworkin's egalitarian liberalism

    ERTUĞRUL KAAN YILDIRIM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ZEYNEP ÖZLEM ÜSKÜL ENGİN

  5. J.P. Sartre'in toplum felsefesinde diyalektik aklın yeri

    La place de la raison dialectique dans la philosophie sociale de sartre

    OGÜN ÜREK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    FelsefeHacettepe Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. İSMAİL DEMİRDÖVEN