Geri Dön

An evaluation of mixed methods studies: A case study for Turkey

Karma yöntem çalışmalarının değerlendirilmesi: Türkiye için bir durum çalışması

  1. Tez No: 606113
  2. Yazar: YASER KOYUNCU
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. İLKNUR YÜKSEL KAPTANOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Demografi, Demography
  6. Anahtar Kelimeler: Nicel araştırma, Nitel araştırma, Quantitative research, Qualitative research
  7. Yıl: 2019
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Hacettepe Üniversitesi
  10. Enstitü: Nüfus Etütleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Karma yöntem, nicel ve nitel yöntemlerin yanında üçüncü yöntembilim hareketi olarak ortaya çıkmıştır. Araştırmacılar için özellikle son yirmi yılda önemli ölçüde popular hale gelmiştir. Ancak karma yöntemin felsefesi ve uygulanabilirliği tartışmaların en önemli konuları olarak öne çıkmaktadır. Bu tartışmalardan hareketle, bu çalışma Türkiye'deki karma yöntem araştırmalarını değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Türk üniversitelerinde, 2017 yılında eğitim ve sosyoloji alanında yazılmış 30 yüksek lisans tezi, karma yöntemin nasıl algılandığı ve uygulandığı sorusu temelinde içerik analiziyle incelenmiştir. YÖK Tez Merkezi Veri Tabanı kullanılarak çeşitli anahtar kelimelerle yapılan aramalarla bu tezlere ulaşılmıştır. Bu tez nitel metodolojiye göre tasarlanmış olup yorumlayıcı yaklaşıma sahiptir. Buna ilavaten, tezleri incelemek için içerik analizi uygulanmış olup yedi kategori oluşturulmuştur. Gerekçe, tanımlama ve isimlendirme, model ve desen, örneklem, veri toplama, veri analizi ve etik değerlendirme kategorileri olarak çalışmada yer almaktadır. Bu çalışma, çoğu tezin nitel yöntemi metodolojik olarak ele almadığını, nitel tekniklerin nicel araştırmanın uzantısı olarak rol aldığını ve bu sebeple tezlerin çoğunun genişletilmiş nicel araştırma olarak kategorize edilebileceğini savunmaktadır. Ayrıca karma yöntemin bu tezlerde, terminolojik muğlaklık, çeşitlilik ve titizlikle ilgili hususlardan ötürü bir karmaşa içerisinde olduğu ortaya konmaktadır.

Özet (Çeviri)

Mixed methods came to light as the third methodological movement besides the quantitative and qualitative methods. It has been significantly popular for researchers, particularly in the last twenty years. However, its philosophy and applicability have been the major site of discussions. Motivated by these debates, the purpose of this thesis is to evaluate mixed methods studies in Turkey. How mixed methods is perceived and applied to be the guiding research question, 30 master's degree theses of 2017 in the fields of education and sociology from Turkish universities are examined with content analysis. Council of Higher Education Thesis Center Database is the medium for reaching the theses and several keywords are used to screen the mixed methods studies. This thesis is designed according to the qualitative methodology and it holds the interpretive approach. In addition, content analysis is employed with seven categories for examining the theses. The rationale, definition and naming, model and design, sampling, data collection/generation, data analysis and ethics are the categories for the evaluation. This study argues that the theses, mostly, can be categorized as extended quantitative inquiries in which the researchers do not have a methodological approach for the qualitative side, rather the qualitative techniques serve for extension of the quantitative research. Furthermore, it is asserted that the theses reflect the messiness of mixed methods with the terminological unclarity, diversity and issues related to the rigor.

Benzer Tezler

  1. Comparative evaluation of nutrient, land, water and energy requirements of hydroponic vs. conventional agricultural methods: Case study for lettuce, basil, and arugula

    Hidroponik ve geleneksel tarım yöntemlerinin besin, su ve enerji ihtiyaçlarının kıyaslamalı analizi: Marul, fesleğen ve roka incelemesi

    İLAYDA AKTUĞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Çevre Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Çevre Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEVAL SÖZEN

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÜMİT BARIŞ KUTMAN

  2. Farklılaşan sosyo-ekonomik yapının meydanlardaki kullanıcı tercihi ve meydan tasarımına etkisinin değerlendirilmesine yönelik yöntem önerisi: Bursa örneği

    A proposal for the evaluation of the effect of socio-economic structure on the user's choice and urban square design: Bursa case study

    GÖKÇE ŞAHİN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HASAN SERDAR KAYA

  3. Developing a framework for coping with uncontrolled urban sprawl of war: A case study for environmentally resilient Benghazi city

    Savaş kaynaklı kontrolsüz kentsel yayılma ile baş etmek için bir çerçeve geliştirmek: Çevresel bakımdan dayanıklı Bingazi şehri için vaka çalışması

    ABDELHAMED BARANI

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2020

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaÇankaya Üniversitesi

    İç Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZERRİN EZGİ KAHRAMAN

  4. Üniversite düzeyinde uygulanan özel amaçlı ingilizce programının aydınlatıcı değerlendirme modeli ile değerlendirilmesi

    An evaluation of english for specific purposes (ESP) curriculum at a university level with the illuminative evaluation model

    BETÜL KAHYAOĞLU EKŞİOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Eğitim ve ÖğretimEge Üniversitesi

    Eğitim Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖNER USLU

  5. Kentsel kimliğin ölçülebilirliğine yönelik bir yöntem önerisi: Ataşehir örneği

    A methodological proposal for measuring urban identity: the case of Ataşehir

    TUĞÇE KAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. GÖKSENİN İNALHAN