Tıbbi uygulama hatası iddiası ile açılan hukuk davalarında bilirkişi raporlarının hukuki denetime elverişliliğinin yargıtay kararları ışığında incelenmesi
Examination of the suitability of expert reports in medical malpractice cases according to the decisions of the supreme court
- Tez No: 607148
- Danışmanlar: PROF. ABDULLAH COŞKUN YORULMAZ
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Adli Tıp, Hukuk, Forensic Medicine, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2019
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Adli Tıp Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Tıbbi uygulamalarda uzmanlık alanlarının gelişmesi, hukuki ihtilafların çözümü için teknik bilgiye duyulan ihtiyacı ve dolayısıyla da bilirkişilik kurumunun yargı faaliyetleri içindeki önemini arttırmıştır. Bu çalışmada, Tıbbi Uygulama Hatası iddiaları ile açılan tazminat davalarında bilirkişi raporları sebebiyle verilen bozma kararları araştırılarak, Yargıtay'ın bilirkişi raporlarını hükme esas almaya elverişsiz bulma sebeplerinin sınıflandırılması ve taraf, mahkeme, Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporlarının standartlarının ortaya konulması amaçlanmıştır. Çalışmada Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2013 ile 2018 tarihleri arasında tıbbi uygulama hatası nedeniyle açılan tazminat davalarında bilirkişi raporlarının yetersizliği sebebiyle verdiği bozma kararları incelenmiştir. Çalışmanın sonuçlarına göre, Tıbbi uygulama hatası iddiası ile açılan tazminat davalarında bilirkişi raporları, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından ağırlıklı olarak davacının iddialarının tamamen karşılanmaması, raporların gerekçesiz olması ve soyut ifadelerle sonuca varılması sebepleriyle yetersiz bulunmaktadır. Raporlar arasındaki çelişkinin giderilmemesi, aydınlatılmış onam hususunun bilirkişi tarafından irdelenmemiş olması, konu ile ilgili uzman heyete katılmadan rapor düzenlenmiş olması, dosyada mevcut başka bir bilirkişi raporunun veya taraflarca başvurulan uzman görüşünün bilirkişi raporunda dikkate alınmamış olması, kararın dosya kapsamı ile çelişmesi, tutarlı olmaması, eksik veya sağlıklı olmayan kayıtlara dayanılarak rapor düzenlenmiş olması bilirkişi raporlarının diğer yetersiz bulunma sebepleri olarak belirlenmiştir. Bilirkişi raporlarının yetersiz bulunduğu olgularda, Yargıtay'ın sıklıkla Üniversitelerin Tıp Fakültelerinde görevli öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir bilirkişi raporu alınması gerekliliğini belirttiği görülmektedir.
Özet (Çeviri)
As areas of expertise have developed in medical applications, the expert authority has become more important for the resolution of legal disputes. The aim of this study is to determine how the expert examination must be applied in cases of medical malpractice and to reveal the standards of medical expert reports in accordance with the Supreme Court's specifications. In this research 121 Supreme Court cases of claims for damages between the years of 2013-2018 were examined to classify the standards of medical expert reports. According to the Supreme Court ; failure to meet plaintiff's claims, lack of logical justification are the main reasons for the medical expert reports to be insufficient. The reasons of the insuffienciencies of the expert reports are as follows; the absence of the illumination of the patient informed consent, the absence of the reconciliation of the conflicts between other medical expert reports, the absence of the essencial medical expert participation, the avoidance of all other expert opinions on the case, conclusions that are based on deficient medical records. In case of insufficient evaluations, The Supreme Court tends to request new reports from academic experts in medical faculties, and this report is required to give a balanced opinion and be able to state the facts explaining the reasons why, and contain the details of literatures that has been relied on in making the report.
Benzer Tezler
- Ölümle sonuçlanmamış tıbbi uygulama hatası iddialarından kaynaklanan tam yargı davalarında alınan Adli Tıp Kurumu bilirkişi raporlarının Danıştay içtihatlarına etkisi
The effect of the Forensic Medicine Institute's expert reports on the case law of the Council of State in full remedy cases arising from the claims of medical malpractice that did not result in death
GAZEL KAPLAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
Sağlık Kurumları Yönetimiİzmir Bakırçay ÜniversitesiSağlık Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ORHAN MERAL
- Yargıtay'da 2010-2017 yılları arasında karara bağlanan hatalı tıbbi uygulama (malpraktis) dava kararlarının değerlendirilmesi
Evaluation of the medical malpractice cases concluded in supreme court of appeals between 2010-2017
MUSTAFA KIRTIŞOĞLU
- Sağlık hukuku uygulamalarında, bilirkişilik ve uzman görüşü, adli tıp kurumu'nun bu bağlamdaki rolü ve önemi
In health law practices, expert witnessing and expert opinions, the role and significance of the council of forensic medicine
MUSTAFA AKÇAKUŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2025
HukukAkdeniz ÜniversitesiSağlık Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. AHMET KÜRŞAT ERSÖZ
- 2005-2021 yılları arasında yargıtayda karara bağlanan tıbbi uygulama hatası dava dosyalarında bilirkişi raporlarının içeriklerinin ve kararlara etkisinin adli tıbbi açıdan değerlendirilmesi
Forensic medical evaluation of the contents of expert reports in medical malpractice cases decided by the yargitay between the years 2005-2021 and their impact on the verdicts
MUHAMMED FURKAN DEMİR
Tıpta Uzmanlık
Türkçe
2024
Adli TıpSelçuk ÜniversitesiAdli Tıp Ana Bilim Dalı
PROF. DR. KAMİL HAKAN DOĞAN
- Yüksek yargıda 2010-2020 yılları arasında karara bağlanan ölümle sonuçlanan tıbbi uygulama hatası davalarının incelenmesi
Investigation of fatal medical malpractice cases concluded between 2010-2020 in the high judiciary
ANIL ÇAĞRI KABAL