Geri Dön

Sonucu nedeniyle ağırlaşmış suçlar

Aggravated crimes by their result

  1. Tez No: 653153
  2. Yazar: BENGÜNUR KAVLU
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KAYIHAN İÇEL
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Ceza hukuku, Suç, Objektif sorumluluk, İstenmeyen netice, Kast, Taksir, Criminal Law, crime, objective liability, unintended consequence, intent, negligence
  7. Yıl: 2020
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Ticaret Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 134

Özet

Ceza hukukunda kusursuz ceza olmaz ilkesi mevcut olup esas itibariyle sorumluluk kusura dayanır. Günümüzde objektif sorumluluk anlayışı terk edilmiş ve kusur sorumluluğu kabul edilmiştir. Buna göre kusursuz kişinin cezalandırılması mümkün değildir ve fail ancak kusuru oranında sorumludur. Hem Türk Hukukunda hem de Mukayeseli hukukta objektif sorumluluk hipotezlerinin ortadan kaldırılmasına yönelik çalışmaların olduğu görülmektedir. Kasten işlenen bir suçun sonucu olarak meydana gelen başka ya da ağır neticeden failin ancak taksir seviyesinde bir kusurunun varlığı halinde sorumlu tutulabildiği ve temel suça göre daha ağır cezanın verilmesini gerektiren suçlar sonucu nedeniyle ağırlaşmış suçlar olarak adlandırılır.765 sayılı Eski Türk Ceza Kanunu'nda bu suçlara ilişkin genel bir hüküm yer almamaktaydı ve Doktrinde bu suçların birer objektif sorumluluk şekli olduğu kabul edilmekteydi. 2005 yılında yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 23.maddesiyle bu hususta genel bir hükme yer verilmiştir. Çalışmamızda istenmeyen neticeden sorumlulukla ilgili kusur ilkesi kapsamında meydana gelebilecek sorunlar ve çözümleri tartışılmış, söz konusu suçlarda sorumluluk kriterlerinin ortaya koyulması amaçlanmıştır.

Özet (Çeviri)

In modern criminal law, there exits the principle that there is no crime and punishment without fault and the liability depends essentially on fault.The conception of objective liability has been abandoned at the present time and defect liability has been adopted. According to this, it is not possible to punish the person who does not have fault and the perpetrator is responsible for his action only at the rate of his fault. It is seen that there are studies to extinguish the hypotheses of objective liability in Turkish Law and Comparative Law. Crimes that occur as a result of a crime committed intentionally and for which the perpetrator can be held accountable on condition that there is a fault at a level of negligence for another or an aggravated form and crimes that necessitate a more severe punishment compared to the base offence are called as aggravated crimes by their result. In the former Turkish Penal Code numbered 765, there was not any blanket clause about these crimes and it was accepted in the doctrine that these types of crimes were objective liability forms. The idea of removing the regulations from the code, which would lead to objective liability, is also reflected on Turkish Penal Code. A general provision was included with the 23rd article in the Turkish Penal Code numbered 5237 that came into effect in 2005.In our research, it was examined whether this regulation, which necessitates at least looking for fault in negligence about the aggravated crimes by their result, is sufficient about solving all the problems that came out in relation to objective liability; the problems that would occur within the context of fault principle about the liability of unintended consequence and their solutions were discussed; and it was aimed to assert the liability criteria for these crimes.

Benzer Tezler

  1. Amerikan Hukuku ile karşılaştırmalı olarak kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçu

    Aggravated battery because of the result comperative by American law

    NAMIK KEMAL TOPÇU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAKAN HAKERİ

  2. 'Emniyeti suistimal' ve 'açığa atılan imzanın kötüye kullanılması' suçları

    Başlık çevirisi yok

    MEHMET İNAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1988

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SÜHEYL DONAY

  3. Kusurluluğu etkileyen bir hal olarak haksız tahrik (TCK M.29)

    Unjust provocation as one of the circumstances that affects faultiness

    İREM YILMAZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukMarmara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET GÖKCEN

  4. Türk ceza hukukunda çocukların cinsel istismarı suçu

    The crime of sexual abuse of children in Turkish criminal law

    ESRA GENÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukUfuk Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ FULYA KORKMAZ

  5. Kayıt dışı istihdamla mücadele kamu politika ve stratejileri

    Public policies and strategies for fighting unregistered employment

    MEHMET TEKİNARSLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    Kamu YönetimiGazi Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EYYUP GÜNAY İSBİR