İmplant destekli sabit restorasyonlarda CAD/CAM ile üretilen 3 farklı alt yapı materyalinin internal ve marjinal uyumlarının mikro bilgisayarlı tomografi (mikro-bt) ve optik koherens tomografi (OKT) kullanılarak karşılaştırmalı olarak in-vitro incelenmesi
A comparative in-vitro study of internal and marginal fit of 3 different materials produced by CAD / CAM in implant-supported fixed prosthesis using micro-computed tomography (micro-CT) and optical coherens tomography (oct)
- Tez No: 662835
- Danışmanlar: PROF. DR. MÜBİN SITKI ULUSOY
- Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
- Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
- Anahtar Kelimeler: okt, mikro-bt, internal uyum, marjinal uyum, implant destekli, CAD/CAM, Dental estetik, Dental materyaller, Dental restorasyon, Takma diş tabanları, Tomografi-mikro bilgisayarlı, Tomografi-optik koherens, oct, micro-ct, internal fit, marginal fit, implant-supported, CAD/CAM, Dental aesthetics, Dental materials, Dental restoration, Denture bases, Tomograph-micro computed, Tomography-optical coherence
- Yıl: 2020
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Protetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, hem implant destekli restorasyonlarda kullanılan 3 farklı alt yapı materyalinin marjinal ve internal uyumlarını hem de optik koherens tomografi (OKT) ve bilgisayarlı mikrotomografi (mikro-BT) yöntemlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Standart düz anatomik abutment üzerine tasarlanan 63 adet örnek 3 gruba ayrıldı (n=21). 1. grup kayıp mum tekniği ile üretilen CoCr (C-CoCr); 2.grup CAD/ CAM ile üretilen zirkonya (3Y-TZP) (Zir-CAD); 3.grup CAD/CAM ile üretilen polimetilmetakrilat polimer (PMMA-CAD) grubudur. Grupların marjinal ve internal aralıkları OKT ile direkt olarak ölçülürken; mikro-BT ölçümleri alt yapı örneklerinden akıcı kıvamlı ölçü maddesi ile hazırlanan silikon replikalar üzerinden yapıldı. Marjinal ve internal uyuma ek olarak OKT yöntemi ile marjinal kenar düzensizliği ve overkontur ölçümleri yapıldı. Yöntemleri karşılaştırmak için Brunner-Langer analizi ve grupların marjinal ve internal aralıklarını karşılaştırmak için Kruskal-Wallis testi (Bonferroni düzeltmeli) uygulandı. Gruplar arası marjinal kenar düzensizliği ve overkontur tek yönlü ANOVA analizi ile karşılaştırıldı (α=0.05). Bulgular: OKT ve mikro-BT arasında marjinal ve internal aralık ölçümleri bakımından istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p<0.05). OKT ölçümlerinde marjinal aralık bakımından gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0.05). Mikro-BT ölçümlerinde marjinal aralık bakımından C-Co-Cr (Grup 1) ve Zir-CAD (Grup 2) grubu arasında anlamlı fark tespit edildi (p<0.05). İnternal aralık bakımından, OKT ölçümlerinde C-Co-Cr (Grup 1), Zir-CAD (Grup 2), PMMA-CAD (Grup 3) grupları arasında; mikro-BT ölçümlerinde Zir-CAD (Grup 2) ve C-CoCr (Grup 1) grupları; Zir-CAD (Grup 2) ve PMMA-CAD (Grup 3) grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark tespit edildi (p<0.05). Marjinal düzensizlik ve overkontur bakımından tüm gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı fark vardı (p<0.05). Sonuç: Optik koherens tomografi, mikro-BT'ye göre daha hassas ölçümler yapmaktadır. Gruplar arasındaki farklar materyal seçimi ve üretim yöntemi ile açıklanabilir. Zirkonya ve CoCr alt yapıların marjinal ve internal uyumları klinik sınırlar içindedir. PMMA polimer alt yapıların marjinal uyumu klinik sınırlar dahilindeyken; internal uyumu klinik sınırılar dışında kalmaktadır. CAD/CAM ile üretilen zirkonya, implant destekli sabit restorasyonlar için daha avantajlı görünmektedir.
Özet (Çeviri)
Aim: The aim of this study to compare the marginal and internal fit of 3 different materials used in implant-supported fixed prosthesis as well as microcomputed (micro-CT) and optical coherence tomography (OCT) and methods. Material and methods: 63 samples designed on standard anatomic abutment were divided into 3 groups (n = 21). CoCr (C-CoCr) group produced with lost-wax technique; zirconia (3Y-TZP) (Zir-CAD) group and polymethylmethacrylate polymer (PMMA-CAD) group produced by CAD / CAM. While marginal and internal gaps of the groups were measured directly with OCT; micro-CT measurements were made from silicone replicas. In addition to marginal and internal gap, marginal edge irregularity and overcontour measurements were performed with the OCT. Brunner-Langer analysis was used to compare the methods. Kruskal-Wallis test (Bonferroni corrected) was used to compare the marginal and internal gaps of the groups. Marginal edge irregularity and overcontour were compared with one-way ANOVA analysis between groups (α = 0.05). Result: A statistically significant difference was found between OCT and micro-CT in terms of marginal and internal gap measurements (p <0.05). There was no significant difference between the groups in terms of marginal gap in OCT measurements (p> 0.05). In micro-CT measurements, a significant difference was found between C-Co-Cr (Group 1) and Zir-CAD (Group 2) groups in terms of marginal gap (p <0.05). In terms of internal gap, there was a statistically significant difference among the C-Co-Cr (Group 1), Zir-CAD (Group 2), PMMA-CAD (Group 3) groups in OCT measurements; between Zir-CAD (Group 2) and C-CoCr (Group 1) groups; Zir-CAD (Group 2) and PMMA-CAD (Group 3) groups in micro-CT measurements (p <0.05). There was a statistically significant difference between all groups in terms of marginal irregularity and overcontour (p <0.05). Conclusion: Optical coherence tomography makes more accurate measurements than micro-CT. The differences between the groups can be explained by the material selection and production method. Marginal and internal adaptation of zirconia and CoCr are acceptable clinically. While the marginal adaptation of PMMA polymer is within clinical limits; internal adaptation is not accepted clinically. Zirconia seems to be more advantageous for implant-supported fixed prostheses.
Benzer Tezler
- Protetik restorasyonların tedavi planlamasında ve uygulamasında kullanılan bilgisayar destekli dizayn ve üretim (cad-cam) yönteminin geneleksel yöntemle karşılaştırılması
(cad-cam) method with the conventional metod used in treatment planning and placement of the implant supported fixed prosthetic restorations for tatally edentulous patients
GİZEM TABAR
Doktora
Türkçe
2005
Diş Hekimliğiİstanbul ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF.DR. ÇETİN SEVÜK
- Üç farklı yöntemle üretilen implant destekli sabit protezlerin internal ve marjinal uyumunun in vitro olarak incelenmesi
In-vitro internal and marginal fit evaluation of implant supported fixed prostheses manufactured by three different tecniques
ELİF TUBA AKÇİN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2015
Diş HekimliğiHacettepe ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YAVUZ ASLAN
- İmplant destekli sabit protezlerde CAM/CAM sistemleri ile üretilen destek ve üst yapı restorasyonlarının sonlu elemanlar stres analiz yöntemi ve kırılma direnci testi ile karşılaştırmalı olarak incelenmesi
The comparatively investigation of abutment and crown restorations produced by CAD/CAM systems in implant supported fixed prostheses using the finite element stress analysis method and fracture resistance test
NAZİRE ESRA BAĞDATLI
Doktora
Türkçe
2016
Diş HekimliğiAnkara ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. AHMET ERSAN ERSOY
- İmplant destekli tam ark sabit protezlerde farklı üretim yöntemleri kullanılarak üretilen farklı alt yapı materyallerinin uyumlarının karşılaştırılması
Comparison of the fit of various framework materials manufactured through different production methods in implant supported complete-arch fixed prostheses
EYLÜL TÜRSEN
Diş Hekimliği Uzmanlık
Türkçe
2023
Diş HekimliğiEge ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BÜLENT GÖKÇE
- İmplant destekli vida tutuculu restorasyonlarda restoratif vida ve materyallerin mekanik davranışlarının incelenmesi
Mechanical behavior of restorative screws and materials in implant supported screw-retained restorations
ADİL İSMAİL SOYKASAP
Doktora
Türkçe
2025
Diş HekimliğiEge ÜniversitesiProtetik Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
PROF. BÜLENT GÖKÇE