Geri Dön

Aktivatör apareyi kullanılarak tedavi edilmiş sınıf II hastalarda kraniofasial yapıların ve faringeal hava yolu pasajının incelenmesi

Investigation of craniofacial structures and pharyngeal airway passage in class II patients treated using activator appliance

  1. Tez No: 667432
  2. Yazar: BÜŞRA BEŞER
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ÜMMÜHAN BARÇIN ERÖZ DİLAVER
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Araç-gereçler, Maksilla, Maloklüzyon, Maloklüzyon-angle sınıf II, Mandibula, Ortodontik aygıtlar, Retrognatizm, Equipments, Maxilla, Malocclusion, Malocclusion-angle class II, Mandible, Orthodontic appliances, Retrognathism
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Büyüme döneminde aktivatör ile tedavi edilmiş iskeletsel sınıf II bireylerde tedavi etkinliğinin kontrol gruplarıyla karşılaştırılarak; maksilla, mandibula ve hava yolundaki değişikliklerin incelenmesi amaçlanmıştır. Materyal ve Metod: Bu retrospektif araştırmada; çalışma grubuna aktivatör apareyi uygulanmış 30 iskeletsel sınıf II hasta (11 erkek, 19 kız), kontrol grubuna tedavi edilmemiş 15 sınıf II hasta (8 erkek, 7 kız) dahil edilmiştir. Çalışma grubunda tedavi öncesi (T0) ve tedavi sonrası (T1) alınmış lateral sefalometrik radyografiler kullanılmıştır. Kontrol grubunda ise muayene esnasında alınmış lateral sefalometrik radyografiler (K0-K1)kullanılmıştır. Tespit edilen sefalometrik radyografiler üzerinde kraniyofasiyal ve hava yolu ölçümleri gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler değerlendirilirken; grup içinde paired t testi, gruplar arasındaki farkların değerlendirilmesinde ise student t testi uygulanmıştır. Bulgular: Tedavi ve kontrol grubunu karşılaştırdığımızda, ANS-Me (p<0.01), N-Me (p<0.01), wits (p<0.001), Co-A (p<0.001), L1-NB (p<0.01), overjet (p<0.001), overbite (p<0.001), ANB (p<0.001), PD/MD (p<0.01), N-A-Pg (p<0.001), SN/OcP (p<0.001), alt Gonial açı (p<0.05), SNA(p<0.05), A-N-Ba (p<0.001), U1/SN (p<0.001), U1/NL (p<0.001), interinsizal açı(p<0.05), U1-NA (p<0.01) ve L1-NB (p<0.01) ölçümlerinde meydana gelen değişimler istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur. Sonuç: Aktivatör apareyi kullanımıyla; maksillanın sagital yön gelişiminde azalma, mandibulanın sagital yön gelişiminde ise artış görülmüştür. Mandibular boyutsal ölçümler incelendiğinde tedavi ve kontrol grubundaki değişimler arasında anlamlı bir farklılık görülmemiştir. Aktivatör kullanımıyla overjette görülen düzelmenin daha çok dişsel olduğu gözlenmiştir. Hava yolu ölçümlerinde iki grup arasında anlamlı bir farklılık bulunmamıştır.

Özet (Çeviri)

Aim: We aimed to investigate the changes in maxilla, mandible and airway measurements by comparing the efficacy of treatment in class II cases treated with activator during the pubertal spurt with control group. Material and Method: In this retrospective research; study group included of 30 skeletal class II patients (11 male, 19 female) who were treated with activator appliance, in control group there was 15 class II patients (8 male, 7 female) who were not treated. Lateral cephalograms were taken from study group at pre-treatment (T0) and after-treatment (T1). From control group patients, lateral cephalograms (K0-K1) were taken during examination. Craniofacial and airway passage measurements were performed on the acquired lateral cephalograms. While evaluating the obtained data; Paired t test was used within the group, and student t test was used to evaluate the differences between groups. Results: When we compared treatment and control group; the differences in the ANSMe (p <0.01), N-Me (p <0.01), wits appraisal (p <0.001), Co-A (p <0.001), L1-NB (p <0.01) , overjet (p <0.001), overbite (p <0.001), ANB (p <0.001), PD / MD (p <0.01), NA-Pg (p <0.001), SN / OcP (p <0.001), lower Gonial angle (p <0.05), SNA (p <0.05), AN-Ba (p <0.001), U1 / SN (p <0.001), U1 / NL (p <0.001), interincisal angle (p <0.05), U1-NA (p <0.01), and L1-NB (p < 0.01) were found statistically significant. Conclusion: With the use of activator appliance; there was a decrease in the sagittal development of the maxilla and an increase in the sagittal development of the mandible. When mandibular linear measurements were examined, no significant difference was found between the changes in the treatment and control group. It was observed that the improvement seen in the overjet with the use of activators was mostly dental. No significant difference was found in airway measurements between the two groups.

Benzer Tezler

  1. Hareketli fonksiyonel aygıtlarla (aktivatör, twinblock) mandibular ilerletme yapılan sınıf ıı hastalarda; eklem, dentoalveolar bölge, kas ve kortikal beyin aktivitelerinin fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme (FMRI) ile incelenmesi

    Evaluation of joiint, dentoalveolar region, muscle and brain cortex activity of class ii patients treated by removable functional appliances for mandibular adavancement with functional magnetic resonance imaging (FMRI)

    ORHAN ÖZDİLER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞEGÜL KÖKLÜ

  2. Sınıf II anomalilerde aktivatör ve sabit fonksiyonel apareylerin kraniyofasiyal sistem üzerindeki etkilerinin sefalometrik ve manyetik rezonans görüntüleme ile incelenmesi

    Cephalometric and magnetic resonance imaging evaluation of the effects of activator and fixed functional appliance on the craniofacial system at class II anomalies

    GAYEM EROĞLU ALBAYRAK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Diş HekimliğiSüleyman Demirel Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ELÇİN ESENLİK

  3. Sınıf 2 vakaların tedavisinde iskeletsel ankraj destekli sabit fonksiyonel ve monoblok uygulamalarının dentofasiyal yapıya etkilerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi

    Comparative investigation of the effects of skeletal anchorage supported fixed functional and monoblock applications on dentofacial structure in the treatment of class II cases

    TUĞÇE TANIR ERTUNÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiAnkara Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DİLEK ERDEM

  4. Mandibuler yetmezliğe bağlı sınıf ıı malokluzyonların aktivatör ve miniplak destekli forsus apareyleri ile tedavileri sonucu oluşan etkilerin karşılaştırılmalı olarak incelenmesi

    Comparison the effects of activator and miniplate anchored forsus appliance in treatment of mandibular deficiency

    HABİBE SİNEM İNCE BİNGÖL

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiBaşkent Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BURÇAK KAYA

  5. Sınıf II maloklüzyonlu bireylerde kullanılan farklı tedavi yöntemlerinin eklem konumuna etkisinin uzun dönem değerlendirilmesi

    Long-term evaluation of the effects of different treatment methods used in individuals with class II malocclusion on joint position

    HİLAL DİLSİZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Diş HekimliğiDicle Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SEHER GÜNDÜZ ARSLAN