Geri Dön

Şahsi cezasızlık sebepleri

Personal reasons for impunity

  1. Tez No: 676790
  2. Yazar: ESRA BULUT
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. NESLİHAN GÖKTÜRK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 171

Özet

Şahsi cezasızlık sebepleri; tipiklik, hukuka aykırılık ve kusurluluk incelemesinden sonra geniş anlamda tipikliğin içerisinde cezalandırılabilirliğin diğer şartlarında ele alınmaktadır. Şahsi cezasızlık sebeplerinin suç teorisi içindeki konumu; fiilin haksızlık muhtevasını devam ettirmesi, fiile karşı hukuka uygunluk nedenlerinden ve haksız tahrikten yararlanılabilmesi, sebeplerin kasttan bağımsız olması, hata hükümlerinin uygulanamaması, faile ceza verilmese de güvenlik tedbirine ve tazminata hükmedilebilmesi, idari yaptırım kararı verilebilmesi sonuçlarını doğurmaktadır. Şahsi cezasızlık sebeplerinin sistematik olarak düzenli bir biçimde incelenmesi mümkün değildir. Anayasada ve Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen şahsi cezasızlık sebeplerinin gerekçeleri birbirinden farklılık arz etmektedir. Yasama sorumsuzluğu niteliğindeki şahsi cezasızlık sebebine yer verilmesindeki amaç, parlamenterlerin yasama faaliyetini özgürce icra edebilmeleri iken; malvarlığına karşı suçlara yönelik şahsi cezasızlık sebebi, devletin aileye müdahalesini en aza indirmek ve aile içi barışı korumaktır. Taksirli suçlara özgü şahsi cezasızlık sebebine, cezanın özel önleme amacı ortadan kalkmış olduğundan dolayı yer verilmiştir. Adliyeye karşı işlenen suçlara yönelik şahsi cezasızlık sebebi, nemo tenetur ilkesi temellidir. Bazı suçlarda şahsi cezasızlık sebebinin varlık nedeni ise failin öncül suça iştirak etmiş olmasıdır. Şahsi cezasızlık sebeplerinin varlığı halinde, cezalandırma ile güdülen amaç hâsıl olmayacağından kanun koyucu izlediği suç siyaseti gereği, faili cezalandırmama yönünde takdir yetkisini kullanmıştır. Şahsi cezasızlık sebeplerinin varlığı halinde savcıya kovuşturmaya yer olmadığı kararı verme imkânı tanınmıştır. Cumhuriyet savcısı, takdir yetkisini kamu davasını açmak yönünde kullanmış ve olay mahkeme önüne gelmiş ise verilecek hüküm, ceza verilmesine yer olmadığı kararıdır

Özet (Çeviri)

Personal reasons for impunity; after the examination of typicality, illegality and culpability, it is dealt with in the broad sense of typicality in other conditions of punishability. The position of personal impunity reasons within the theory of crime are the continuation of the unfairness of the act, the ability to benefit from the reasons for compliance with the law and unjust provocation, the independence of the reasons from the will, the failure to apply the provisions of the error, the judgment of security measures and compensation even if the perpetrator is not punished, and the decision of administrative sanction. It is not possible to systematically examine the reasons for personal impunity on a regular basis. The reasons for personal impunity regulated in the Constitution and the Turkish Penal Code differ from each other. Legislative ımmunity the purpose of including the personal impunity reason is that the deputies can carry out their legislative activities freely. The personal reason for impunity for crimes against property is to minimize the state's intervention in the family and to preserve the peace within the family. The reason for personal impunity specific to negligent crimes has been included since the special preventive purpose of punishment has disappeared. The personal impunity for crimes against the courthouse is based on the principle of nemo tenetur. The reason for the existence of personal impunity in some crimes is that the perpetrator has participated in the premise crime. In the presence of personal impunity reasons, since the purpose pursued by punishment will not be achieved, the legislator used his discretion not to punish the perpetrator due to the crime policy he followed. In case of personal impunity reasons, the prosecutor was given the opportunity to decide not to prosecute. If the public prosecutor has used his discretion to file a public lawsuit and the case has come before the court, the verdict is that not to ımpose a penalty.

Benzer Tezler

  1. Şahsi cezasızlık sebepleri ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler

    Personal grounds for excluding criminal responsibility and personal reasons that require reduction of punishment

    BÜŞRA DEMİRAL BAKIRMAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ADEM SÖZÜER

  2. Türk Ceza Hukukunda şahsi cezasızlık sebepleri

    Reasons of personal impunity in Turkish Criminal Law

    SERDAR RAVİŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NESLİHAN GÖKTÜRK

  3. Kamu davasının açılmasında Cumhuriyet Savcısının takdir yetkisi

    Discretionary power of public prosecutor in filing a public claim

    MELİK KARTAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ADEM SÖZÜER

  4. Cumhuriyet savcısının kamu davası açmada takdir yetkisini kullanması

    The discretionary power of Public Prosecutor in the initiation of Public Prosecution

    EMİR CAN AY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukMEF ÜNİVERSİTESİ

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ RIZA ÇINAR

  5. Türk ceza hukukunda banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu

    The misuse of debit or credit cards in Turkish criminal law

    EDA TAŞTEMÜR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMİNE EYLEM AKSOY RETORNAZ