Geri Dön

Taşınmazlar açısından muris muvazaası

Collusion in terms of immovables

  1. Tez No: 694427
  2. Yazar: HELİN ROJDA İLALDI
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ SENDİ YAKUPPUR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2021
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Özyeğin Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 108

Özet

​Bu çalışmamızın konusunu miras bırakanın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla gerçekleştirdiği tapulu taşınmazlardaki muvazaalı işlemler oluşturmaktadır. Muvazaa, bir sözleşmeye taraf olan şahısların iradeleri ile beyanları arasında bilerek uygunsuzluk yaratma hali olarak tanımlanabilir. Muris muvazaasında da miras bırakan aslında bağışladığı taşınmazını satış ya da ölünceye kadar bakma sözleşmesi olarak göstermektedir. Bu kapsamda ele alacağımız tezimizin birinci bölümünde muris muvazaasına ait genel kavramlara ve bu muvazaa türüne neden olan olgulara, ayrıca bu muvazaa türünün benzer kavramlarla olan ilişkilerine değinilecektir. İkinci bölümde ise muris muvazaasının unsurları ile Yargıtay kararları doğrultusunda muris muvazaası olarak nitelendirilemeyecek tasarruflar ele alınacaktır. Üçüncü bölümde ise taşınmazlar açısından muvazaa davasının usul ve sonuçları anlatılacaktır.

Özet (Çeviri)

The subject matter of this thesis is the fictitious transactions in the title deeds carried out by the inheritance in order to smuggle property from the heirs. Fictitious transactions can be defined as a state of deliberate inconsistency between the will and declarations of the parties to a contract. In the fictitious transactions, the inheritance shows the real estate he donated as a contract of selling or contract of keeping until die. In the first part of our thesis, which we will deal with in this context, the general concepts of fictitious transactions and the phenomena that cause this type of collusion, as well as the relations of this type of collusion with similar concepts will be assessesed. In the second part, the elements of the fictitious transactions and the savings that cannot be described as the fictitious transactions in line with the Supreme Court decisions will be discussed. In the third part, the procedures and results of the fictitious transactions case will be explained in terms of immovables.

Benzer Tezler

  1. 6570 sayılı Kanuna tabi taşınmazlar açısından kira sözleşmesinin sona erme nedenleri

    Lease agreement which are amenable to Law 6570 reson of release

    ASLI ULUÇAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ASLI MAKARACI

  2. 6570 sayılı kanuna göre adi kira sözleşmesinin sona ermesi

    The termination of leasing contract in accordance with the law numbered 6570

    ERİNÇ ÖZLEM KÖKTEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    HukukGazi Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Ana Bilim Dalı

    DOÇ.DR. CEMAL OĞUZ

  3. Satış sözleşmesi çerçevesinde ayıptan sorumlulukta zamanaşımı ve ayıptan doğan def'i hakları

    Başlık çevirisi yok

    DOĞAN KARA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HÜSEYİN MURAT DEVELİOĞLU

  4. Taşınmazların anonim şirketlere sermaye olarak konulması

    Contribution of real properties to the joint stock companies

    MUHAMMET FATİH ATAKAN BİÇKİCİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FÜLÜRYA YUSUFOĞLU BİLGİN

  5. Zorunlu mecra irtifak hakkı

    Compulsory bearing of loses

    BEYZA SALTUKLU ÖZDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukÇankaya Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. CEMAL OĞUZ