Geri Dön

Scientific realism vis-à-vis the evolutionary debunking argument

Evrimsel çürütme argümanı karşısında bilimsel realizm

  1. Tez No: 747008
  2. Yazar: DAMLA UYAR
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. WILLIAM GILES WRINGE
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Ahlak felsefesi, Bilimsel gerçekçilik, Evrim, Evrim teorisi, Evrimsel rasyonellik, Felsefe, Realizm, Çürütme, Moral philosophy, Scientific realism, Evolution, Evolution theory, Evolotionary rationalism, Philosophy, Realism, Refutation
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi
  10. Enstitü: Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Felsefe Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Evrimsel çürütme argümanları (EÇA), ahlaki gerçekçiliğe şüpheci bir meydan okuma olarak ahlak felsefesi literatüründe yaygın olarak kullanılmaktadır. Öte yandan, böyle bir evrimsel çürütme argümanının bilimsel realizme de uygulanıp uygulanamayacağı aynı ölçüde tartışılan bir konu değildir. Böyle bir meydan okuma, Christophe de Ray tarafından“Bilimsel Realizme Evrimsel Şüpheci Bir Meydan Okuma”(2022) makalesinde sunulmaktadır. De Ray, bilimsel realizmin; olguların ortaya çıkmalarının genellikle bir açıklaması olduğu şeklindeki metafizik sezgiye dayanan hepten gidimsel çıkarımla iştigal ettiğini öne sürer. Fakat, evrim teorisi ışığında, bu metafizik sezgiye güvenmenin gerekçelendirilmemiş olduğunu iddia ederek, bilimsel realizmin, bir Darwinci İkilem karşısında kendi altını oyduğunu iddia eder. Böyle bir EÇA'nın bilimsel realizmin farklı versiyonlarını hedefleyip hedefleyemeyeceğini değerlendirmek için şu üç realist pozisyonu inceliyorum: Epistemik Yapısal Realizm (EYR), Ontik Yapısal Realizm (OYR) ve Varlık Realizmi. De Ray'e karşı, yapısal realizmin iki versiyonunun (EYR ve OYR) bilimsel realizme karşı EÇA'nın hedefi olduğunu, ancak Varlık Realizminin böyle bir hedef haline gelmeyen en az bir bilimsel realizm versiyonunu oluşturduğunu savunuyorum.

Özet (Çeviri)

Evolutionary debunking arguments (EDA) are widely used in moral philosophy literature, and have been used as a skeptical challenge to moral realism. Whether such an evolutionary debunking argument can also apply to scientific realism, on the other hand, is not a hotly debated topic. Such a challenge is posed by Christophe de Ray, in his article“An Evolutionary Sceptical Challenge to Scientific Realism”(2022). De Ray argues that scientific realism engages in abductive reasoning, which relies on the metaphysical intuition that facts generally have explanations for their obtaining. In light of the evolutionary theory, however, he claims that the reliance on this metaphysical intuition is unjustified—putting scientific realism in the position of undermining itself in the face of a Darwinian Dilemma. To assess whether such an EDA can target different versions of scientific realism, I am examining these three realist positions: Epistemic Structural Realism (ESR), Ontic Structural Realism (OSR), and Entity Realism. Against de Ray, I argue that although the two versions of structural realism (ESR and OSR) are the targets of EDA against scientific realism, there is at least one version of scientific realism, Entity Realism, that does not become such a target.

Benzer Tezler

  1. What is required for (r)evolutions? — the case of economics

    İktisatta (d)evrim için neler gereklidir?

    DENİZ KELLECİOGLU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2016

    Ekonomiİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Aile Sağlığı Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. KORAY AKAY

    PROF. DR. ASAF SAVAŞ AKAT

  2. Exploring scientific realism through Hasok Chang's active realism

    Hasok Chang'in aktif gerçekçiliği ile bilimsel gerçekçiliği keşfetmek

    BORA ÖZKAN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2025

    FelsefeOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MURAT BAÇ

  3. Kant`ta nedensellik ve özgürlük

    Causality and freedom on Kant

    ÖZGÜL SAKİ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    FelsefeKocaeli Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. SİNAN ÖZBEK

  4. Rus edebiyat eleştirisinde Dostoyevskiy

    Başlık çevirisi yok

    LEYLA HAFIZOĞLU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Batı Dilleri ve Edebiyatıİstanbul Üniversitesi

    Batı Dilleri ve Edebiyatları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NİLÜFER KURUYAZICI

  5. Türkiye'de akademisyenlerin bilimsel araştırma sürecinde ve akademide ilerleme biçimleri ve sosyal kontrol

    The forms of academic advancement and scientific research progress of academics in Türkiye, and social control

    HATİCE KADIN ARABACI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2026

    SosyolojiAnkara Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NİLAY ÇABUK KAYA