Geri Dön

Foucault'nun etik anlayışında“Parrhesia”kavramı

The concept of“Parrhesia”in Foucault's ethics

  1. Tez No: 789041
  2. Yazar: KEMAL İÇTEN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. YUNUS CENGİZ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Ahlak felsefesi, Etik, Foucault, Michel, Hakikat, Kendilik, Parrhesia, Siyaset felsefesi, Moral philosophy, Ethics, Foucault, Michel, Truth, Self, Parrhesia, Political philosophy
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Mardin Artuklu Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu tez çalışmasının temel amacı, ilk olarak Euripides'in metinlerinde ortaya çıkan parrhesia kavramının özelde Foucault'un hakikati söyleme kavramsallaştırması üzerinde bıraktığı tarihsel değişimlerini incelemektir. Parrhesia, bir kişinin hakikati bilebilmek için kendisine dair hakikati bilmesi gerekliliğini dile getirerek doğru söyleme cesaretinin sergilenmesi gerekliliğini vurgulayan bir kavramdır. Dolayısıyla parrhesia kavramı çerçevesinde parhessia'nın kavramsal ve anlamsal çözümlemesi yapılıp Foucault'nun etik anlayışının tüm temas kollarını detaylandırabilmek adına Antik Yunan filozofları esas alınarak inceleme yapılmıştır. Tez çalışmamızın birinci bölümünde Foucault'nun Doğruyu Söylemek ve Hakikat Cesareti adlı eserlerini ön plana alarak ortaya koymuş olduğu hakikat bilgisi ve hakikat konuşmacısının hangi özelliklere sahip olduğu açıklanmıştır. Parrhesia'nın kavramsal ve anlamsal analizini içeren bu bölüm içerisinde Foucault çizgisinde bir parrhesiastes örneği olarak Sokrates örneklendirilmiştir. Sokrates örneği üzerinden bir Parrhesiastes'ın ne gibi risklerle karşılaşabileceği irdelenmiştir. Sokrates'in Savunması eserinden yola çıkılarak Antik Yunan felsefesinde bir Parrhesiastes örneği olarak gösterilen Sokrates'in neden politikaya girmeyi reddettiğini veya politikaya girmiş olması durumunda ne tür risklerin olabileceği geniş bir perspektifle sunulmuş ve siyasi Parrhessia'nın göstergeleri Foucault'nun bakış açısıyla değerlendirmek hedeflenmiştir. İkinci bölümde ise Parrhesia'nın etik düzleminde bir ifade edilişini konu alınmış, bir hakikat pratiği olan askesis pratiklerinin parrhesia ile irtibatı kurulmaya çalışılmıştır. Yapılan bu çalışmada Kiniklerin doğru yaşam felsefesi ve Foucault'nun Kinikler üzerinden açıkladığı parhessia bakış açısı konuyu aydınlatmıştır.

Özet (Çeviri)

The main purpose of the present study is to examine the diachronic changes caused by the Parrhesia concept, which first appeared in Euripides' texts, on Foucault's conceptualization of truth-telling in particular. Parrhesia is a concept that emphasizes the necessity of displaying the courage for truth-telling by expressing the need for a person to know the truth about himself or herself in order to know the truth. Within the framework of the Parrhesia concept, the conceptual and semantic analysis of Parrhesia was carried out on the basis of the Ancient Greek philosophers in order to detail all the contact lines of Foucault's ethical understanding. In the first part, we explain Foucault's works Truth-Telling and the Courage of Truth, highlighting the knowledge of truth and the characteristics of the truth speaker. In this part containing a conceptual and semantic analysis of the Parrhesia paradigm, we exemplify Socrates as an example of parrhesiastes within the scope of Foucault's approach. Through the example of Socrates, we examine the risks that a Parrhesiastes may face. Based on The Apology of Socrates, we present Socrates, shown as an example of Parrhesiastes in ancient Greek philosophy, with a broad perspective on why he refused to be active in politics, or what risks might have been if he had been active in politics. The study aims to discuss the indicators of political parrhesia from a Foucauldian point of view. The second part is about a statement of Parrhesia on the ethical level, and we tried to establish a relationship between askesis and ascetic practices, which are a practice of truth, with Parrhesia. In the study, the correct life philosophy of the Cynics and Foucault's Parrhesia perspective which he explained through the Cynics illuminated the subject.

Benzer Tezler

  1. Jeodezide jiroskop hareketinin uygulanması hakkında öneriler

    Başlık çevirisi yok

    M.SEMİH DEDEOĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    1977

    Jeodezi ve Fotogrametriİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF. DR. M. GÜNDOĞDU ÖZGEN

  2. Demise of the social subject and the constitutions of“Self”:Rereading Michel Foucaulty

    Toplumsal öznenin yokoluşu ve“Benlik”kurulmaları:Michel Foucault'nun yeniden okunması

    ORHAN TEKELİOĞLU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    1993

    SosyolojiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Sosyoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. H. ÜNAL NALBANTOĞLU

  3. Modern toplumlarda bilgi ve iktidar

    Knowledge and power in modern societies

    MAZHAR BAĞLI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1995

    FelsefeSelçuk Üniversitesi

    Y.DOÇ.DR. MUSTAFA AYDIN

  4. George Büchner'in“Woyzeck”oyunundaki iktidar figürleri

    Başlık çevirisi yok

    HANDAN BAYINDIR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1997

    Sahne ve Görüntü SanatlarıAnadolu Üniversitesi

    Sahne ve Görüntü Sanatları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAHADIR GÜLMEZ