Geri Dön

Considering arguments in human-agent negotiations

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 792220
  2. Yazar: ANIL DOĞRU
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ REYHAN AYDOĞAN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Bilgisayar Mühendisliği Bilimleri-Bilgisayar ve Kontrol, Computer Engineering and Computer Science and Control
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2023
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Özyeğin Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Bilgisayar Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 93

Özet

Diğer etmenlerle etkileşime girebilen otonom müzakere etmenleri, birbirleriyle ilgi ve çıkarları çatışan katılımcıların karar verme sorunlarını çözmeyi amaçmaktadır. İnsanlarla müzakere edebilen etmenleri tasarlamak, rakibin duygu durumu ve argüman-ları gibi bazı faktörleri göz önünde bulundurmayı gerektirmektedir. Bu amaçla, bu tezde müzakere sırasında insan rakibin konuşma eylemlerini yakalayan argüman türlerinin genişletilmiş bir taksonomisini sunulmakta ve hiyerarşik bir sınıflandırıcı kullanarak sohbet tabanlı bir ortamdan insan argümanlarını işleyebilen argüman tabanlı otomatik bir müzakere etmeni önerilmektedir. Böylece, önerilen etmen alınan argümanları anlayabilir ve insan rakipleriyle müzakere ederken stratejisini bu argüman-lardan elde ettiği bilgiye göre uyarlayabilmektedir. İlk önce, sınıflandırıcımızı eğitmek için kullanacağımız müzakere külliyatını oluşturmak üzere, insan-etmen müzakere deneyleri alınmıştır. Deneysel sonuçlara göre, önerilen hiyerarşik sınıflandırıcının verilen metinden argümanları başarıyla çıkardığı gözlemlenmiştir. Ayrıca, insan rakibin argümanlarını ve duygularını dikkate alarak tasarlanan müzakere stratejisinin performansını incelemek için ikinci bir deney daha gerçekleştirilmiştir. Deneylerden elde edilen sonuçlar, önerilen etmenin insan rakibini genelde yendiğini ve kıyaslanan temel etmenden daha yüksek fayda elde ettiğini göstermektedir.

Özet (Çeviri)

Autonomous negotiating agents, which can interact with other agents, aim to solve decision-making problems involving participants with conflicting interests. Designing agents capable of negotiating with human partners requires considering some human factors, such as emotional states and arguments. For this purpose, we introduce an extended taxonomy of argument types capturing human speech acts during the negotiation and propose an argument-based automated negotiating agent that can extract human arguments from a chat-based environment using a hierarchical classifier. Consequently, the proposed agent can understand the received arguments and adapt its strategy accordingly while negotiating with its human counterparts. We initially conducted human-agent negotiation experiments to construct a negotiation corpus to train our classifier. According to the experimental results, it is seen that the proposed hierarchical classifier successfully extracted the arguments from the given text. Moreover, we conducted a second experiment where we tested the performance of the designed negotiation strategy considering the human opponent's arguments and emotions. Our results showed that the proposed agent beats the human negotiator and gains higher utility than the baseline agent.

Benzer Tezler

  1. Kâdî Abdulcebbâr'da teolojik antropoloji: İnsanın mahiyeti sorunu

    Theological anthropology of Qadi Abdul Jabbar: The problem of human essence

    ABDUL BASIT ZAFAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    DinAnkara Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MAHMUT AY

  2. The politics of moral giving

    Ahlaki hayırseverliğin siyaseti

    MELEK EYİGÜNLÜ

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2023

    Felsefeİstanbul Teknik Üniversitesi

    Siyaset Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. GÜRCAN KOÇAN

  3. John Rawls ve Norman Barry'de sosyal adalet düşüncesi

    The idea of social justice in John Rawls and Norman Barry

    NİSANUR ÖNAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BİRDEN GÜNGÖREN BULGAN

  4. Conceptual framework of crime in Athenian Polis

    Atina Polisi'nde suçun kavramsal çerçevesi

    HASAN ÜMİT TERLER

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Felsefeİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Felsefe ve Toplumsal Düşünce Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ZEYNEP TALAY TURNER

  5. Klasik dönem Eş'arîliğin teklif anlayışı

    The Ash'ari conception of offer in the classical period

    YAKUB NERGİS

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    DinSiirt Üniversitesi

    Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FADIL AYĞAN