İdarenin kusursuz sorumluluk ilkesi olarak sosyal risk ilkesi
The social risk principle as the strict liability principle of the administration
- Tez No: 830898
- Danışmanlar: DOÇ. DR. YELİZ ŞANLI ATAY
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2023
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 137
Özet
Geçmişte her ne kadar devletin sorumsuzluğu anlayışı hakimse de zaman içerisinde bu anlayış terk edilerek idarenin sorumluluğu kabul edilmiştir. Başta idarenin yalnızca kusur sorumluluğu kabul edilirken Fransız Danıştay'ı tarafından verilen Cames Kararı ile ilk defa idarenin kusursuz sorumluluğu da kabul edilmiştir. Süreç içerisinde idarenin kusursuz sorumluluğunun kapsamı genişlemiş ve birçok konuda idarenin kusursuz sorumluluğu esaslarına göre kararlar verilmiştir. İdarenin kusursuz sorumluluğunun ilkelerinden biri de sosyal risk ilkesidir. Sosyal risk ilkesini kısaca insanların bir arada yaşamalarından kaynaklanan risk hali olarak tanımlayabiliriz. Sosyal risk ilkesi insanların topluluk olarak yaşamalarından dolayı ortaya çıkabilecek kaos, savaş, toplumsal olaylar gibi durumlarda bu durumların bir parçası olmadığı halde zarara uğrayan fertlerin zararlarının karşılanmasını öngören bir ilkedir. Ülkemizde sosyal risk ilkesinden dolayı idarenin sorumluluğu Fransız Hukuku'ndaki gibi kanunlarla değil, içtihatlarla kabul edilmiştir. Sosyal risk ilkesine göre idarenin sorumluluğuna hükmedilen kararlar ağırlıklı olarak terör olaylarının artış gösterdiği 1980'li yıllarda verilmeye başlanmıştır. Ülkemizde sosyal risk ilkesine dayanan en geniş kanun 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'dur. Sosyal risk ilkesine göre idarenin sorumluluğu konusu doktrinde epey tartışılmış, farklı görüşler ortaya çıkmıştır. Yargı kararlarına bakıldığında da bir uyum olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu kapsamda, çalışmamızda sosyal risk ilkesi uygulama alanlarıyla birlikte ele alınmış, öğretideki görüşlere de yer verilerek sosyal risk ilkesine konu olaylarda idarenin sorumluluğu ayrıntılı olarak değerlendirilmiştir
Özet (Çeviri)
Although the understanding of the nonliability of the state was dominant in the past, this approach was abandoned in time and the liability of the administration was accepted. At first, only the defect liability of the administration was accepted, after the Cames Decision issued by the French Council of State, the strict liability of the administration was also accepted for the first time. In the course of time, the scope of the strict liability of the administration has widened and decisions have been made on many issues according to the principles of the strict liability of the administration. One of the principles of the strict liability of the administration is the social risk principle. It can be defined as a state of risk which arise from people living together. The principle of social risk is a principle that envisages the compensation for the harms of individuals who suffer from damages of situations even though they are not a part of them, such as chaos, war and social events that as a consequence of people live as a community. In our country, the liability of the administration due to the principle of social risk has been accepted through jurisprudence, not through laws as in French Law. Decisions ruling the liability of the administration according to the social risk principle started to be issued mainly in the 1980s, when terrorist incidents have increased. In Turkey, the most comprehensive law based on the social risk principle is Law No. 5233 on the Compensation of Damages Arising from Terrorism and the Fight against Terrorism. The issue of the liability of the administration according to the principle of social risk has been widely discussed in the doctrine and various opinions have been asserted. Moreover, considering the judicial decisions, it is not possible to say that there is harmony in decisions. In this context, in our study, social risk is discussed together with its practices, and the liability of the administration in cases subject to the social risk principle is evaluated in detail by including the opinions in the doctrine
Benzer Tezler
- İdari yargı kararları ışığında idarenin kusursuz sorumluluğu ve sosyal risk ilkesi
Within the administrative judical decisions strict liability of the administration and social risk policy
ÖZLEM EROL
Yüksek Lisans
Türkçe
2013
Kamu YönetimiKaradeniz Teknik ÜniversitesiKamu Yönetimi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. YUSUF ŞEVKİ HAKYEMEZ
- İdarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında sosyal risk ilkesi
The flawless responsibilities of the administration and the social risk principle
BUSE SAKAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
HukukBaşkent ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MEHMET EMİN AKGÜL
- İdarenin kusursuz sorumluluğu bağlamında sosyal risk ilkesi
Principle of social risk within the context of faultless liability of administration
HALİM ALPEREN ÇITAK
- İdarenin kusursuz sorumluluğu çerçevesinde sosyal risk ilkesinin gelişimi ve uygulanışı
The development and implementation of the social risk principle within the framework of the faultless liability of the administration
İSMAİL GÜNEY
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
HukukHacettepe ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGE OKAY TEKİNSOY
- Risk ilkesi gereğince idarenin kusursuz sorumluluğu
Absolute liability of administration by virtue of risk principle
TUNCAY BOZDOĞAN