Geri Dön

Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bir kabul edilebilirlik kriteri olarak açıkça dayanaktan yoksunluk

Manifestly ill-founded as an admissibility criteria for the individual application to the Constitutional Court

  1. Tez No: 845305
  2. Yazar: FURKAN SAMET ESER
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ TUĞBA BAYRAKTAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Selçuk Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 175

Özet

Türk anayasa hukukundaki en mühim gelişmelerden birisi 2010 yılında yapılan Anayasa değişikliği ile birlikte Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunma imkânının getirilmesidir. Böylece Anayasa ile güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerden; AİHS ve taraf olunan ek protokolleri kapsamındaki herhangi birisinin kamu gücü tarafından ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne başvuruda bulunmanın önü açılmıştır. Temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasıyla yapılan başvurular Anayasa Mahkemesi tarafından incelenmeye başlanmış ise de, yapılan bireysel başvuruların büyük bir kısmının kabul edilemezlik kararları ile sonuçlandırıldığı bilinmektedir. Bu sebeple kabul edilebilirlik kriterlerine dair ilkelerin belirlenmesi ve yapılacak başvurularda uygulamacılar tarafından bu hususların gözetilmesi büyük bir öneme sahiptir. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru kurumunun tartışıldığı bu çalışmada, bireysel başvurunun tarihsel gelişimi, Anayasa Mahkemesi tarafından bireysel başvuruların incelenme süreci ve bu süreç içerisinde önemli bir aşama olan kabul edilebilirlik kriterleri ele alınmış, bu kapsamda kabul edilebilirlik kriterlerinden birisi olarak bilinen açıkça dayanaktan yoksunluk üzerinde durulmuştur. Çalışmada Anayasa Mahkemesi'nin kabul edilebilirlik kriterleri bakımından ortaya koyduğu içtihatlar incelenmiş ve mevzuatta belirlenen ilkelerin Anayasa Mahkemesi tarafından ne şekilde yorumlandığı hususunda tespitler yapılmıştır. Her ne kadar Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilebilirlik kriterlerini belirleme hususunda tutarlı bir uygulama ortaya konulmuş ise de, Anayasa Mahkemesi içtihatlarının zamana ve ihtiyaca göre yeniden şekillendirilmesi gerektiği de göz önüne alınarak çalışma boyunca uygulamaya ilişkin bir takım tespitler yapılmış ve bazı sorunların çözümüne ilişkin önerilerde bulunulmuştur.

Özet (Çeviri)

One of the most important developments in Turkish constitutional law is the The 2010 constitutional amendment introduced the possibility of individual application to the Constitutional Court. Thus, the way was paved for one of the fundamental rights and freedoms guaranteed by the Constitution to apply to the Constitutional Court alleging that any of the provisions of the ECHR and its additional protocols have been violated by the public power. Although the Constitutional Court has started to examine applications alleging violations of fundamental rights and freedoms, it is known that most of the individual applications are concluded with inadmissibility decisions. For this reason, it is of great importance that the principles regarding the admissibility criteria are determined and that these issues are observed by the practitioners in the applications to be made. In this study, the historical development of the individual application, the process of examination of individual applications by the Constitutional Court and the admissibility criteria, which is an important stage in this process, are discussed and in this context, manifestly ill-founded , which is known as one of the admissibility criteria, is emphasised. In the study, the jurisprudence put forward by the Constitutional Court in terms of admissibility criteria was examined and determinations were made about how the principles determined in the legal legislation were interpreted by the Constitutional Court. Although a consistent practice has been put forward by the Constitutional Court in determining the admissibility criteria; Considering that the jurisprudence of the Constitutional Court should be reshaped according to time and need, some determinations regarding the practice were made throughout the study and suggestions were made regarding the solution of some problems.

Benzer Tezler

  1. Anayasa Mahkemesine bireysel başvurularda kabul edilebilirlik kriteri olarak başvuru yollarının tüketilmesi

    Exhaustion of the remedies from the admissibility criteria in individual applications to the Constituonal Court

    ZÜBEYR BAYRAM SEVİM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukAtılım Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. OZAN ERGÜL

  2. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda kabul edilebilirlik şartı olarak mağdur kavramı

    Victim status as an admissibility criteria for individual application to Constitutional Court

    FATİH SÜNGÜ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ÖMER ANAYURT

  3. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ve kararların Medenî Usûl Hukukuna etkileri

    Individual application to the Constitutional Court and the effects of decisions on Civil Procedure Law

    MEHMET EMİN ALPASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  4. İfade özgürlüğünde caydırıcı etki

    The chilling effect on freedom of expression

    DİDEM TOMBUL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZEN ÜLGEN ADADAĞ

  5. Bireysel başvuru usulünde önemli zarar ölçütü

    The significant disadvantage criterion in the individual application procedure

    ZELAL PELİN DOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    Hukukİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ULAŞ KARAN