Geri Dön

Farklı restoratif materyaller kullanılarak yapılan sınıf II restorasyonların 1 yıllık klinik performanslarının karşılaştırılması

Comparison of the 1-year clinical performances of class II restorations using different restorative materials

  1. Tez No: 848153
  2. Yazar: SEVİM HANÇER SARICA
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SOLEY ARSLAN
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Erciyes Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 75

Özet

Bu in vivo çalışmanın amacı bir geleneksel kompozit rezin, bir bulk-fill kompozit rezin ve bir yüksek dolduruculu akışkan kompozit rezinin posterior bölge dişlerdeki klinik performansını başlangıç ve 1 yıl takibin sonunda değerlendirmekti. Çalışmaya dahil edilme kriterlerine uygun 110 hastada 259 Sınıf II restorasyon üç farklı restoratif materyal (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray Medikal Inc, Japonya, Filtek One Bulk Fill Restorative, 3M-ESPE, ABD, Gaenial Universal Injactable GC Corp., Japonya) kullanılarak yapıldı. Kompozit rezin restorasyonlar yapılırken üniversal adeziv sistem (G-Premio Bond, GC Corp., Japonya) kullanıldı. Restorasyonlar başlangıçta ve bir yılın sonunda FDI kriterleri kullanılarak değerlendirildi. Veriler Kruskal-Wallis ve Wilcoxon Testi kullanılarak analiz edildi. Çalışmada tüm kriterler için başlangıç ve bir yıl sonunda materyallerin klinik performansları açısından anlamlı farklılık tespit edilmedi (p˂0.05). Bununla birlikte grup içi değerlendirmelerde Filtek One Bulk Fill Restorative'in 1 yıl sonundaki renk uyumu skorları başlangıç skorlarına göre istatistiksel olarak anlamlı şekilde yüksekti (p

Özet (Çeviri)

The aim of this in vivo study was to evaluate the clinical performance of a conventional composite resin, a bulk fill composite resin and a high filler flowable composite resin in posterior teeth at baseline and at the end of 1 year follow-up. In 110 patients who met the inclusion criteria, 259 Class II restorations were made using three different restorative materials (Clearfil Majesty Posterior, Kuraray Medikal Inc, Japan, Filtek One Bulk Fill Restorative, 3M-ESPE, USA, Gaenial Universal Injactable GC Corp, Japan). A universal adhesive system (G-Premio Bond, GC Corp, Japan) was used when making composite resin restorations. Restorations were evaluated using FDI criteria at baseline and at the end of one year. Data were analyzed using the Kruskal-Wallis and Wilcoxon Test. In the study, no significant difference was detected in the clinical performance of the materials at the beginning and at the end of one year for all criteria (p˂0.05). However, in intra-group evaluations, the color compatibility scores of Filtek One Bulk Fill Restorative at the end of 1 year were statistically significantly higher than the initial scores (p

Benzer Tezler

  1. Farklı restoratif materyaller kullanılarak yapılan restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi

    One-year clinical evaluation of the restorations made using different restorative materials

    HACER BALKAYA

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Diş HekimliğiErciyes Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SOLEY ARSLAN

  2. Porselen, hibrit, kompozit bloklar kullanılarak yapılan sınıf ıı indirekt restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi

    Evaluation of 1 yearly clinical performance of class ii indirect restorations using porcelain, hybrid, composite blocks

    BURHANETTİN AVCI

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Diş HekimliğiErciyes Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. SOLEY ARSLAN

  3. Porselen, hibrit, kompozit bloklar kullanılarak devital dişlere yapılan sınıf ıı indirekt restorasyonların 1 yıllık klinik performansının değerlendirilmesi

    Evaluation of 1-year clinical performance of class ii indirect restorations using porcelain, hybrid, composite blocks to devital teeth

    MEHMET KARAGÖN

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Diş HekimliğiErciyes Üniversitesi

    Restoratif Diş Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SOLEY ARSLAN

  4. İnley restorasyonların kavite duvarına adaptasyonu ve mikrosızıntısı üzerine kavite preparasyon tekniklerinin ve farklı materyallerinin kullanımının etkisi

    The effect of cavity preparation techniques and different materials on the marginal adaptation and microleakage of inlay restorations

    İLKNUR ÜNLÜ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2006

    Diş HekimliğiGazi Üniversitesi

    Diş Hastalıkları ve Tedavisi Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. OYA BALA

  5. Süt dişlerinde farklı estetik dolgu materyalleri kullanılarak yapılan sınıf II restorasyonların klinik başarısının incelenmesi

    Clinical evaluation of class II restorations with different esthetic restorative materials in primary teeth

    SEÇİL BEKTAŞ DÖNMEZ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2012

    Diş HekimliğiHacettepe Üniversitesi

    Pedodonti Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MELEK DİLEK TURGUT