Neorealist açıdan Dağlık Karabağ sorunu bağlamında Rusya-Türkiye ilişkileri
Russian-Turkish relations in the context of the Nagorno-Karabakh conflict from the point of view of neorealism
- Tez No: 861768
- Danışmanlar: PROF. DR. EMİN GÜRSES
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Sakarya Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 259
Özet
“Donmuş”çatışmaların potansiyel tehlikesi, belirli bir anda“sıcak”, silahlı bir aşamaya girebilmeleri gerçeğinde yatmaktadır. Eski SSCB alanında, silahlı çatışmaların meydana geldiği ve nihai bir çözüm bulamadan“dondurulmuş”birkaç bölge var. Yıllar geçtikce bunların çoğu, Sovyet sonrası alanda uluslararası ilişkilerin genel manzarasının tanıdık bir unsuru haline geldi. Ancak 2020 sonbaharında, son çeyrek asırdır çözülemeyen Dağlık Karabağ Çatışması yeni bir güçle alevlendi. Bu tez çalışması, Dağlık Karabağ Çatışmasının gelişim dinamiklerini değerlendirmeyi ve silahlı çatışma formatına dönüşüne katkıda bulunan faktörlerin bütününü analiz etmeyi, çatışmanın 2020'deki alevlenmesi zamanı küresel ve bölgesel aktörlerin tutumunu ve özellikle Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti gibi iki bölgesel gücün çatışmanın çözümündeki rollerinin değerlendirilmesini ve çatışmanın çözümü sürecinde iki ülke arasındaki işbirliği Rusya ile Türkiye arasındaki ilişkileri nasıl etkileyeceğine dair bir tahminde bulunmayı amaçlamıştır. Modern siyasi neo-realizm okulunun temel varsayımları çalışmanın teorik ve metodolojik temelini oluşturmuştur. Türkiye-Rusya ilişkilerinin bugünkü konumu Dağlık Karabağ Sorunu kapsamında incelenmiştir. İkinci Karabağ Savaşı'nın sonuçları ekseninde Kafkasya'nın genel durumu ve 2020 yılında Rus barış gücünün Dağlık Karabağ'da konuşlandırılmasının bölgedeki güç dengelerini nasıl etkilediği gözden geçirilmiştir. Bu çalışmanın sonuçlarından, ABD, İngiltere, ve Fransa'nın uzun süre zarfında Dağlık Karabağ Sorunu'na çözüm odaklı politikalar sergilemedikleri, Rusya'nın Dağlık Karabağ'daki askeri çatışmayı durdurması, yeni statüko çerçevesinde müzakerlerde arabuluculuğu ele geçirmeyi başarması ve Türkiye'nin bölgesel etkisinin güclenmesi kollektif Batı'nın Karabağ Sorunu'nun çözümü sürecinde başarısız olduğu anlaşılmıştır.
Özet (Çeviri)
The potential danger of“frozen”conflicts is that at some point they can shift to a“hot”, armed phase. In the post-Soviet space, there are several regions of armed conflicts, which were“frozen”without reaching a final solution. Over the past years, many of them have become a familiar element of the landscape of international relations in the post-Soviet space. However, in the fall of 2020, the Nagorno-Karabakh conflict, which remained unresolved over the last quarter of a century, flared up with renewed vigor. The purpose of this thesis research is to assess the dynamics of the development of the Nagorno-Karabakh conflict and analyze all the factors contributing to its return to the format of an armed conflict, assess the positions of global and regional actors at the time of the escalation of the conflict in 2020, the role of two regional powers, especially the Russian Federation and the Republic of Türkiye in resolving the conflict and make a forecast about how cooperation between the two countries in the settlement process will influence the relations between Russia and Türkiye. The main provisions of the modern school of political neorealism set the theoretical and methodological basis of the study. The current state of the Turkish-Russian relations was examined through the prism of the Nagorno-Karabakh conflict. In the context of the outcomes of the Second Karabakh War, the study examines the overall situation in the Caucasus and the way the deployment of Russian peacekeepers in Nagorno-Karabakh in 2020 affected the balance of power in the region. The results of this study make it clear that the United States, the UK and France did not pursue a policy aimed at resolving the Nagorno-Karabakh conflict for a long time, Russia stopped the military conflict in Nagorno-Karabakh, managed to mediate the negotiations within the framework of the new status quo, and the regional influence of Türkiye increased. It has become clear that the collective West has failed in the process of resolving the Karabakh problem.
Benzer Tezler
- 1980-2023 yılları arasında Türk-Amerikan ilişkilerinde yaşanan krizlerin savunmacı ve saldırgan realist bakış açısıyla incelenmesi
Examining the crisis in Turkish-American relations between 1980-2023 from a defensive and offensive realist perspective
MUSTAFA GÜVELİ
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Siyasal BilimlerHasan Kalyoncu ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MURAT ASLAN
- Türkiye ve Güney Kıbrıs Rum Yönetimi'nin Doğu Akdeniz enerji politikalarının neorealist perspektiften karşılaştırmalı analizi: Kıbrıs ekseninde çatışma alanları
A comparative analysis of the Eastern Mediterranean energy policies of Turkey and the Greek Cypriot administration of Southern Cyprus from a neorealist perspective: Conflict areas on the Cyprus axis
MUHAMMED FATİH İMAMOĞLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Uluslararası İlişkilerÇanakkale Onsekiz Mart ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ AYŞE GÜLCE UYGUN
- Enerji güvenliği bağlamında Türk dış politikası
Turkish foreign policy in the context of energy security
ÇIĞLANUR İNCE
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
Uluslararası İlişkilerUfuk ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BİLAL KARABULUT
- North Korean nuclear crisis: Evaluation from theoretical perspective
Kuzey Kore nükleer krizi: Teorik bir değerlendirme
KAHRAMAN SÜVARİ
Yüksek Lisans
İngilizce
2016
Uluslararası İlişkilerYıldız Teknik ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. VİŞNE KORKMAZ
- Arctic Region in the era of climate change: A zone of cooperation or a zone of conflict?
İklim değişikliği çağında Arktik Bölgesi: İşbirliği alanı mı çatışma alanı mı?
EMİRHAN ALTUNKAYA
Doktora
İngilizce
2023
Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. ŞULE GÜNEŞ