Geri Dön

Ceza muhakemesinde tesadüfen elde edilen deliller

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 863293
  2. Yazar: KADİR İSLAM GEDİK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. AYŞE NUHOĞLU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Medipol Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 112

Özet

Bir suça ilişkin yürütülen soruşturma veya kovuşturmada usulüne uygun olarak alınan karara istinaden uygulanan tedbir sırasında, elde edilmesi başlangıçta öngörülmeyen ve muhakeme konusu olmayan suça ilişkin elde edilen deliller, tesadüfen elde edilen delil olarak adlandırılmaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 138. maddesinde, arama ve elkoyma ile telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbirlerinin uygulandığı sırada elde edilen tesadüfi delillerin muhafaza altına alınarak derhal Cumhuriyet savcısına bildirileceği düzenlenmiştir. Bunun yanında iletişimin denetlenmesi tedbirinde özel olarak, tesadüfi delillerin m.135/8'de tahdidi olarak sayılan suçlara yönelik olması gerektiği belirlenmiştir. Böylece kanun, hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir koruma tedbiri kararı olmayan suç ile ilgili delil elde edilmiş olması durumunda bu delilin hukuka aykırı nitelikte olmasının önüne geçerek ceza yargılamasında kullanılabileceğini hüküm altına almıştır.

Özet (Çeviri)

In the covering of the judicial investigation conducted regarding a crime, during the caution taken within the scope of the decisions duly taken about that crime and its perpetrator, the evidence obtained in relation to a different crime other than the crime that is the subject of the judgment, which was initially unlikely to be obtained, is called coincidentally obtained evidence. With the regulation in Article 138 of the Criminal Procedure Code No. 5271, it is regulated that incidental evidence obtained during the implementation of search and seizure and interception of communication by means of telecommunications cautions will be kept by the law enforcement and immediately reported to the public prosecutor. In addition, in the measure of control of communication, it has been determined that coincidental evidence should be directed towards the crimes listed as restraint in Article 135/8. Thus, the law prevents the illegality of the evidence in case of obtaining evidence regarding the crime for which there is no injunction decision and stipulates that it can be used in the proceedings.

Benzer Tezler

  1. CMK m. 138 çerçevesinde tesadüfen elde edilen deliller

    Incidentally evidences in Criminal Procedure Code article 138

    KEMAL GÜNDEM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    HukukSelçuk Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. BERRİN AKBULUT

  2. Ceza muhakemesinde dijital delillerin ispat gücü

    Conculsive force of the digital evidences on the code of criminal procedure

    AYŞENUR KAYA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİstanbul Kültür Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ YASEMİN FİLİZ SAYGILAR

  3. Ceza muhakemesinde hukuka aykırı deliller

    Contrary evidence in the criminal procedure law

    ÖZGÜN ÖZTUNÇ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NUR CENTEL

  4. Tesadüfen elde edilen deliller

    Evidence obtained by chance

    ADEM KARTAL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukPolis Akademisi

    Adli Bilimler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MESUT BEDRİ ERYILMAZ

  5. Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma

    Search, copy and seizure in computers, computer programs and their files

    BETÜL GÜL ŞARSEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukYaşar Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA RUHAN ERDEM