Geri Dön

Özel hukuk ve idare hukukunda hakkaniyet sorumluluğu

Equity responsibility in private law and administrative law

  1. Tez No: 864052
  2. Yazar: LÜTFİYE GÖZÜTOK AKBULUT
  3. Danışmanlar: PROF. DR. HÜSEYİN HATEMİ
  4. Tez Türü: Doktora
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: İstanbul Ticaret Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 255

Özet

Hakkaniyet kavramının, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ile pozitif hukukumuza girdiği benimsenmektedir. TMK. 4. maddesinin hakime verdiği takdir yetkisini kullanırken somut olay adaletini gerçekleştirmeye çalışılacağı belirtilmektedir. Hâkimin tazminata hükmederken, tarafların ekonomik durumlarını dikkate alarak karar vermesi gerektiği vurgulanmış ve böyle davranarak somut olay adaletine daha fazla yaklaşacağı amaçlanmıştır. Hakkaniyet sorumluluğu, kişi veya idareden kaynaklı meydana gelen zararı tazmin zorunluluğu bulunmamasına rağmen, zarar veren ile zarar görenin içinde bulundukları durum ve şartların değerlendirilmesi neticesinde, hakkaniyet ilkesi gerektiriyorsa zarardan sorumlu tutulmasını sağlayan sorumluluk olduğu düşünülmektedir. Kusursuz sorumluluğa dayanak oluşturan ilkelerin en önemlilerinden birisini hakkaniyet ilkesi oluşturmaktadır. Hakkaniyet ilkesine göre, zarar verenin kusuru bulunmasa dahi hakkaniyet gerektiriyorsa sebep olduğu zararın tazmin edilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Zarar verenle zarar görenin ekonomik durumları karşılaştırıldığında, zarar verenin meydana gelen zararda kusuru olmasa dahi ekonomik yönden zarar görene kıyasla daha iyi durumda olduğu kanaatine varıldığında hakkaniyet gereği zararın tazmini yükletilebilmektedir. Çalışmamızda gerek özel hukukta uygulanan gerekse de idare hukukunda uygulanan hakkaniyet sorumlulukları bir araya getirilerek ayrıntılarıyla ele alınmıştır.

Özet (Çeviri)

It is adopted that the concept of equity entered our positive law trough Article 4 of the Turkish Civil Code. It is stated that, the judge will try to ensure justice in the concrete case while exercising the discretionary power given to him by Article 4 of the Turkish Civil Code. It is emphasized that the judge should make a decision by taking into account the economic conditions of the parties when awarding compensation, and by doing so, the judge is intended to get closer to justice in the concrete case. While equitable liability should not be held essentially responsible for a damage caused by a person or an administration, it is thought to be a liability that ensures that both the injured party and the person causing the damage are held responsible for the damage only in accordance with equity, taking into account the concrete facts and circumstances. One of the most important principles that form the basis of strict liability is the principle of equity. According to the principle of equity, it is accepted that even if the person causing the damage is not at fault, the damage caused must be compensated if equity requires it. When the economic conditions of the damaging party and the damaged party are compared, if it is concluded that the damaging party is economically better off than the damaged, even if the damaging party is not at fault for the damage incurred, compensation for the damage may be imposed on him as a matter of equity. In our study, equitable liabilities applied both in private law and in administrative law are brought together and discussed in detail.

Benzer Tezler

  1. Kamu külfetleri karşısında eşitlik ilkesi ve İdare Hukukundaki görünümleri

    The principle of equality before the public burdens and appearances i̇n Administrative Law

    ELİF BAYDEMİR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HukukGazi Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAHTİYAR AKYILMAZ

  2. İdarenin sözleşmelerinde sözleşme öncesi dönem (İdare hukuku'nda culpa ın contrahendo, varlığı-etkisi hakkında düşünceler)

    Pre-contract period in contracts of the administration (Culpa in contrahendo in administrative law-opinions about its existence & effect)

    TUBA YÜKSEL

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYDIN GÜLAN

  3. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında Türk Medeni Usul Hukuku açısından adil yargılanma hakkı

    Right to a fair trial regarding Turkish Law of Civil Procedure in consideration of European Convention of Human Rights and the Desicions of European Court of Human Rights

    SEZİN AKTEPE ARTIK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  4. Balancing investor rights and the protection of environment in international investment disputes

    Uluslararası yatırım uyuşmazlıklarında yatırımcı hakları ile çevrenin korunması dengesi

    ÜRÜN TEKİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. TOLGA AYOĞLU

  5. İdarenin sorumluluğu açısından illiyet bağı

    Casuation in terms of administrative liability

    HİLAL ALBAL ULAŞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. BAHTİYAR AKYILMAZ