John Corcoran'ın Aristoteles'in mantığına yönelik yorumları üzerine bir çalışma
A study on John Corcoran's interpretations of Aristotle's logic
- Tez No: 864188
- Danışmanlar: PROF. DR. AYTEKİN ÖZEL
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Felsefe, Philosophy
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Bursa Uludağ Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Mantık Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Frege ile birlikte hız kazanan modern mantık çalışmaları, Aristoteles'in mantığının geliştirilen bu modern mantık çerçevesi içerisinde temsil edilip edilememesi problemini gündeme taşımıştır. Bu problemin çözümü üzerine doğal dedüksiyon sistemleri ve aksiyomatik sistemler geliştirilmiştir. Bu sistemler mantığı matematiksel çerçeve içerisinde ele almaları bakımından aynı özelliklere sahip iken, mantığının bu çerçeve içerisinde sahip olduğu nitelikleri açısından ayrışırlar. Bu ayrışma, mantığının doğasına dair iki farklı yaklaşımı beraberinde getirir: formel epistemoloji olarak mantık ve formel ontoloji olarak mantık. Bu çalışma, söz konusu ayrışmada hangi pozisyonun Aristoteles'in mantığına sadık bir okumayı getirebileceğine dair dakik bir incelemeyi sunan John Corcoran'ın doğal dedüksiyon teorisini merkeze alıyor. Corcoran, Aristoteles'in mantığının epistemik bir öze sahip olduğunu,“Birinci Analitikler”adlı eserde sağlam argümanlardan ziyade tutarlı argümanların ele alınması, altta yatan başka bir mantığı varsaymaması ve varsayımsal akıl yürütmeyi içermesi üzerinden gösteriyor.
Özet (Çeviri)
Modern logic studies, which gained momentum with Frege, brought the problem of whether Aristotle's logic could be represented within the framework of this modern logic. Natural deduction systems and axiomatic systems were developed to solve this problem. While these systems have the same characteristics in terms of their treatment of logic within the mathematical framework, they differ in terms of the qualities of logic within this framework. This divergence leads to two different approaches to the nature of logic: logic as formal epistemology and logic as formal ontology. This study centers on John Corcoran's theory of natural deduction, which offers a rigorous examination of which position in this divergence can lead to a faithful reading of Aristotle's logic. Corcoran shows that Aristotle's logic has an epistemic core through the treatment of consistent arguments rather than sound arguments in“Prior Analytics”, its failure to assume any other underlying logic, and its use of hypothetical reasoning.
Benzer Tezler
- John Fowles as a postmodernist: An analysis of Fowles's fiction within metafictional theories
Başlık çevirisi yok
SERPİL OPPERMANN TUNÇ
Doktora
İngilizce
1987
İngiliz Dili ve EdebiyatıHacettepe Üniversitesiİngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. OYA BATUM
- John Osborne'un look Back in Anger, Arnold Wesker'in Chicken Soup with Barley, Roots ve I'm Talking About Jerusalem adlı eserlerinde savaş sonrası gerçekçiliği
Başlık çevirisi yok
MEHMET TAKKAÇ
Yüksek Lisans
Türkçe
1989
Sahne ve Görüntü SanatlarıAtatürk ÜniversitesiYabancı Diller Eğitimi Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. FEHMİ EFE
- John Dewey'in pragmatist felsefesinin hukuk teorisine yansıması
The Reflection of John Dewey's pragmatist philosophy on law theory
AYŞEN FURTUN
- Hukuk felsefesi açısından John Locke'un ihtilal hakkı teorisi
John Locke's theory of revolution
AYŞENUR AKPINAR
- John Locke'da tanrı ve tanrı-alem ilişkisi
Başlık çevirisi yok
İSMAİL ÇETİN
Doktora
Türkçe
1993
FelsefeUludağ ÜniversitesiFelsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. HÜSEYİN AYDIN