Geri Dön

İç mekan analizleri ile otonom mekanların heteretopya perspektifinden incelenmesi

Analyzing autonomous spaces through interior space analysis from the perspective of heteretopia

PDF İndir

  1. Tez No: 864681
  2. Yazar: AYNUR ÖZBEK
  3. Danışmanlar: PROF. ÖZKAL BARIŞ ÖZTÜRK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Mimarlık, İç Mimari ve Dekorasyon, Philosophy, Architecture, Interior Design and Decoration
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: İç Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: İç Mimarlık Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 110

Özet

Bu çalışma otonom topluluk türlerini ve otonom toplulukların çeşitli yöntemlerle yerleştiği ve/veya yerleşmeye mecbur bırakıldığı mekanların oluşumu ve gelişimini araştırmaktadır.Yasalarca mülkiyet hakkına sahip olunmayan mekanların, hak sahipleri haricinde kullanımının bir tür 'işgal' olduğuna dair ortak bir kabul vardır. Otonom bir mekanın oluşum ve gelişim yöntemine karar verilirken söz konusu mekanın mülkiyet hakkının kime ait olduğundan ziyade, mekanı oluşturan, yaşatan ve yaşayan toplumun ekonomik, sosyal, kültürel geçmişini ve 'işgal' nedenlerini incelemek gerekmektedir. Seçilen örnekler yalnızca birinci kullanıcı tarafından oluşturulmuş ve geliştirilmiş mekanları değil, tasarımcı desteğiyle ve tasarımcı-kullanıcı iş birliğiyle oluşturulmuş mekanları da kapsamaktadır. Mülkiyet hakkı farklı rejimlerde farklı şekilde yorumlanabilir ve sınırlandırılabilir. Bu yorumların 'daha iyi ya da daha kötü' olarak sınıflandırılması bilimsel olarak bir anlam ifade etmemektedir. Konu farklı değerlere ve değişkenlere sahip olup olmamakla ilgilidir. Otonom mekanların sınırlarında yer aldığı hükümetlerde nasıl karşılandığı, nasıl ve ne şekilde müdahale edildiği rejimlerin hukuk sistemlerinin mülkiyet hakkına getirdikleri yorumlara dair gerçek verileri sağlayabilir.Mülkiyet, insanların bir arazi veya mülk üzerinde sahip oldukları hakları ifade eden hukuki bir kavramdır. Mülkiyet ve mimarlık, birbirleriyle sıkı bir etkileşim içindedir.Mülkiyet aidiyeti biçimsel olarak kanıtlanabilir niteliktedir fakat mimarlığın mülkiyetle ilişkisi salt biçimle ifade edilemez. Her mimarlık ürününün aynı zamanda kültürel bir ürün olduğu ön kabulüyle 'anlamı' mimarlığın ne sadece içinde (biçim), ne de sadece dışında (kültürel,politik,bağlam...) aramalıyız. Mimarlığın politik okumasını maddeselliği üzerinden yapmalıyız. Tarih-mekan politikalarına alanlar yığını olarak değil, geçmişten gelip bugünü de içine alan bütünlüklü bir akış olarak bakılması gerekmektedir. Tasarım ve kuramı birbirinden uzaklaştıran hiyerarşi, tasarımın sorgulama, anlama, teyit etme gayesi içeren belirsiz narinliğine karşın tasarımın uygulanmış, tecrübe edilmiş bilgi ve pratikler bütünü olmasında ısrarcıdır fakat bir mekanın sağladığı olanaklar hiçbir zaman herkes tarafından eşit algılanamaz ve asla eşit olarak elde edilemez. Mekanın daha algılanabilir, daha ulaşılabilir veya her ikisi de olabilmesi için mekana dair karar alma mekanizmalarının şeffaflaştırılması ve katılımcı bir tasarım anlayışıyla yönetilmesi gerekmektedir. Tasarımın marjinalleşmiş topluluklar tarafından nasıl yönetilebileceğine, yapısal eşitsizliği ortadan kaldırabileceğine, kolektif özgürlüğü ve ekolojik hayatta kalmayı nasıl ilerletebileceğine dair bir keşif olarak otonom mekanlar incelenecektir.

Özet (Çeviri)

This study investigates the formation and development of autonomous community types and the spaces where autonomous communities settle or are forced to settle through various methods. There is a common acceptance that the use of spaces that are not owned by law is a kind of 'occupation' outside of the rights holders. When deciding on the formation and development method of an autonomous space, it is necessary to examine not only who owns the property rights of the space, but also the economic, social, cultural history of the community that creates, sustains, and lives in the space, and the reasons for the 'occupation'. The selected examples include spaces created and developed not only by the first user, but also spaces created with designer support and through designer-user collaboration. Property rights can be interpreted and restricted differently in different regimes. Classifying these interpretations as 'better or worse' does not make sense scientifically. The issue is whether it has different values and variables. How autonomous spaces are addressed in governments where they are located, how and in what way interventions are made, can provide real data on the interpretations of property rights by the legal systems of regimes. Property is a legal concept that represents the rights people have over land or property. Property and architecture are closely intertwined. Property ownership can be formally proven, but the relationship between architecture and property cannot be expressed solely in form. With the assumption that every architectural product is also a cultural product, we should not only look for the 'meaning' of architecture within (form) or outside (cultural, political, context...). We should read the politics of architecture through its materiality. History-space policies should be viewed as a comprehensive flow that includes the present, rather than as a pile of areas coming from the past.The hierarchy that distances design and theory insists on design being a collection of applied, experienced knowledge and practices, despite the delicate uncertainty that design involves questioning, understanding, and confirming. However, the opportunities provided by a space can never be perceived equally by everyone and can never be obtained equally. In order for a space to be more perceivable, more accessible, or both, decision-making mechanisms regarding the space need to be transparent and managed with a participatory design approach. Autonomous spaces will be examined as an exploration of how design can be managed by marginalized communities, eliminate structural inequality, and advance collective freedom and ecological survival.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    679447

    Vehicular visible light communication channel modeling and performance analysis

    Araç görünür ışık haberleşmesi kanal modellemesi ve performans analizleri

    BUĞRA TURAN

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Elektrik ve Elektronik MühendisliğiKoç Üniversitesi

    Elektrik-Elektronik Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. SİNEM ÇÖLERİ

  2. Tez No

    142420

    Subklinik hipotiroidili hastalardaki kalp hızı değişkenliğinin değerlendirilmesi

    Başlık çevirisi yok

    NEDİM TURAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2004

    Kardiyolojiİnönü Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. İBRAHİM ŞAHİN

  3. Tez No

    713900

    Investigating user experiences with domestic service robots through metaphors: The case of robot vacuum cleaners

    Ev içi servis robotu deneyimlerinin metaforlar üzerinden incelenmesi: Robot süpürge örneği

    ONURCAN ÖNAL

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    Endüstri Ürünleri Tasarımıİstanbul Teknik Üniversitesi

    Endüstriyel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGE ÇELİKOĞLU

  4. Tez No

    408475

    Subklinik tiroit hastalıklarında etiyoloji ve klinik seyir

    Etiology and clinical natural progress of subclinical thyroid diseases

    ESİN BESTE YILMAZ AKSU

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Endokrinoloji ve Metabolizma HastalıklarıÇukurova Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MURAT SERT

  5. Tez No

    549932

    Yoğun bakım hemşirelerinin etik duyarlılık durumlarının ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi

    Determination of intensive care nurse's ethical sensitivity situation and factors that effect

    GÖZDE KILIÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    HemşirelikAydın Adnan Menderes Üniversitesi

    İç Hastalıkları Hemşireliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RAHŞAN ÇEVİK AKYIL

Geri Dön