Geri Dön

Çekişmesiz yargıda hukukî dinlenilme hakkı

Right to be heard in non-contentious jurisdiction

  1. Tez No: 865509
  2. Yazar: ÖMER FATİH YİĞİT
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ MUSTAFA GÖKSU
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Medeni Usül İcra İflas Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 181

Özet

Medenî yargılama hukuku, Roma hukukundan beri çekişmeli yargı ve çekişmesiz yargı olarak ikiye ayrılmaktadır. Nitekim çekişmeli yargı alanında menfaatleri birbirine zıt iki taraf arasında bir dava bulunmaktadır. Buna karşılık çekişmesiz yargıda ortada bir dava bulunmamakla birlikte, mahkemelerde görülen bir iş söz konusudur. Çekişmesiz yargı işlerinin düzenlendiği maddî hukuk kuralları çok çeşitli olup farklı kanunlarda düzenlenmektedir. Bu durum, çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak yargılama usûlü bakımından da birtakım farklılıklar oluşturmaktadır. Çekişmesiz yargı işlerinde bulunan nitelik farklılığı ve çekişmesiz yargı işlerinin birbirinden farklı amaçlara hizmet etmesi nedeniyle çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak yargılama usûlü değişkenlik göstermektedir. Çekişmesiz yargı işlerinde uygulanacak yargılama usûlünün farklılık arz etmesi, usûli temel bir hak olan hukukî dinlenilme hakkı bakımından önem taşımaktadır. Zira bazı çekişmesiz yargı işleri basit bir onaylamadan ibaretken bazı çekişmesiz yargı işlerinde ise ilgililerin hukukî durumu önemli ölçüde değişebilmektedir. Bu bakımdan çekişmesiz yargı işlerinde hukukî dinlenilme hakkının görünümü de çekişmesiz yargı işlerinde uygulanması öngörülen yargılama usûlüne göre değişmektedir. Bu bağlamda çekişmesiz yargı alanındaki hukukî dinlenilme hakkının görünümü çalışmamızın ana konusudur. Bunun yanı sıra hukukî dinlenilme hakkı bakımından önem arz eden bazı özel çekişmesiz yargı işlerinde hukukî dinlenilme hakkının incelenmesi ve çekişmesiz yargı işlerinde meydana gelen hukukî dinlenilme hakkının ihlâli ve sonuçları, tartışma konusu yapılacaktır.

Özet (Çeviri)

Civil procedure law has been divided into two contentious jurisdiction and non-contentious jurisdiction since Roman law. As a matter of fact, in the contentious jurisdiction, there is a case between two parties with opposing interests. On the other hand, in non-contested jurisdiction, although there is no case, there is a matter being handled in the courts. The substantive law rules governing non-contentious judicial matters are very diverse and are regulated in different laws. This situation also creates some differences in terms of the trial procedure to be applied in non-contentious judicial matters. Due to the difference in quality in non-contentious judicial matters and the fact that non-contentious judicial matters serve different purposes, the trial procedure to be applied in non-contentious judicial matters varies. The difference in the trial procedure to be applied in non-contentious judicial matters is important in terms of the legal right to be heard, which is a fundamental procedural right. While some non-contentious judicial matters consist of a simple approval, in some noncontested judicial matters, the legal situation of those concerned may change significantly. In this respect, the appearance of the right to be heard in non-contentious judicial matters varies according to the judicial procedure that is envisaged to be applied in non-contentious judicial matters. In this context, the appearance of the legal right to be heard in the non-contentious jurisdiction is the main subject of our study. In addition, the examination of the right to be heard in some special non-contested judicial cases, which are important in terms of the right to be heard, and the violation of the right to be heard in non-contentious judicial cases and its consequences will be discussed.

Benzer Tezler

  1. Çekişmesiz yargıda ilgili kavramı ve hukukî durumu

    The concept and legal status of participant in the non-contentious jurisdiction

    ZEYNEP SÜMEYRA DEVECİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES

  2. Medeni Usul Hukukunda üçüncü kişilerin hukuki durumu

    Legal status of third parties in Civil Procedure Law

    BARIŞ KÜÇÜK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukMarmara Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MURAT YAVAŞ

  3. Medeni usul hukukunda inşai etki

    Consitutive impact in civil procedure law

    NAGİHAN MAZLUM

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    HukukAnkara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. EMEL HANAĞASI

  4. Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ve kararların Medenî Usûl Hukukuna etkileri

    Individual application to the Constitutional Court and the effects of decisions on Civil Procedure Law

    MEHMET EMİN ALPASLAN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR HAKAN PEKCANITEZ

  5. Medeni usul hukuku açısından adi ortaklık ilişkileri

    Unregistered partnerships in the aspects of civil procedure law

    VİLDAN PEKSÖZ SÜRME

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Hukukİstanbul Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HALİL AKKANAT