Karşılaştırmalı olarak anonim şirket esas sözleşmesi ve limited şirket sözleşmesi
Comparison of articles of association in incorporated company and limited companies
- Tez No: 866941
- Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET FAHRETTİN ÖNDER
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Süleyman Demirel Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 138
Özet
Şirket, sözleşme ile kurulan bir veya birden fazla kişinin müşterek ticari bir amaç için bir araya gelerek, bu amaç için emek/sermayelerini birleştirecekleri tüzel kişidir. Şirketin örgütlenmesi, amacı doğrultusunda hareket edebilmesi için temel bir sözleşmeye ihtiyaç vardır. Temel sözleşme için TTK m.135 hükmünde üst başlık olarak şirket sözleşmesi tabiri kullanılmakta ise de madde gerekçesinde ifade edilen 'ortaklık sözleşmesi' teriminin kullanılması terminolojik olarak daha uygundur. anunda ortaklık sözleşmesi, limited şirketler bakımından şirket sözleşmesine, anonim şirketler bakımından esas sözleşmeye karşılık gelmektedir. 6102 Sayılı TTK ile hukukumuza giren emredici hükümler ilkesi şirket ve esas sözleşmesinin içerik bakımından sınırlandırılmasına yol açmaktadır. Doktrinde de 'Çelik Korse' olarak tanımlanan bu ilke sebebiyle kurucular, şirketin anayasası konumunda bulunan esas ve şirket sözleşmesine diledikleri hükümleri ekleyememekte ve uygulamadaki şablon sözleşmeler, anonim ve limited şirketlerin ticari hayatta karşılaştığı zorluklara çözüm getirememektedir. Esas sözleşmelerin içeriği bakımından TTK m.339 hükmü ile TTK m.354 hükmünün yeniden ele alınması gerekmektedir. Bu şekilde zorunlu kayıtlar ve öngörülmesi koşuluna bağlı zorunlu kayıtların ayrımı kanunda net olarak yapılarak çelişkilerin ve öngörülen sınırlı kayıtların ötesine geçilmelidir. İşte bu çalışmada, şirket sözleşmeleri yerine üst başlık olarak ortaklık sözleşmesi tabirinin kullanılması gerektiği, esas sözleşme ve şirket sözleşmesinin içeriğini sınırlayan emredici hükümler ilkesinin limited şirketler ve halka kapalı anonim şirketler açısından kaldırılması gerektiği, esas sözleşme yönünden içeriğe eklenebilecek kayıtların kanunda yeniden düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılarak esas sözleşme ile şirket sözleşmesinin birbirinden ayrılan ve benzeyen yönleri açığa çıkarılmıştır.
Özet (Çeviri)
A company is a legal entity established by contract where one or more persons come together for a common commercial purpose and combine their labor/capital for this purpose. A basic contract is needed for the company to be organized and to act in line with its purpose. Although the term company contract is used as the upper title in the provision of Article 135 of the Turkish Commercial Code for the basic contract, it is terminologically more appropriate to use the term 'partnership agreement' expressed in the justification of the article. Currently, the partnership agreement corresponds to the company agreement for limited companies and the articles of association for joint stock companies. The principle of mandatory provisions, which entered our law with the Turkish Commercial Code No. 6102, causes the company and its articles of association to be limited in terms of content. Due to this principle, which is defined as the 'Steel Corset' in the doctrine, the founders cannot add the provisions they wish to the articles of association and company agreements, which are the constitution of the company, and the template agreements in practice cannot provide solutions to the difficulties faced by joint stock and limited companies in commercial life. In terms of the content of the articles of association, the provision of TCC article 339 and the provision of TCC article 354 need to be reconsidered. In this way, the distinction between mandatory records and compulsory records subject to foreseen conditions should be made clearly in the law, thus going beyond contradictions and limited foreseen records. In this study, it is concluded that the term partnership agreement should be used as a top heading instead of company agreements, that the principle of mandatory provisions limiting the content of the articles of association and the company agreement should be abolished in terms of limited companies and joint stock companies that are not open to the public, and that the records that can be added to the content in terms of the articles of association should be rearranged in the law. The differences and similarities between the contract and the company agreement have been revealed.
Benzer Tezler
- Pay sahipleri sözleşmesinden doğan birlikte satma hakkı ve birlikte satışa zorlama hakkı
Tag along right and drag along right in shareholders'agreement
GÜLŞAH YILMAZ
- Kurumlar Vergisi Kanunu açısından sermaye şirketlerinde tasfiye, birleşme, nev'i değiştirme
Başlık çevirisi yok
BİLLUR YALTI
- Anonim şirketlerde pay sahibinin kâr payı hakkı
Shareholder's righ to dividend in joint stock companies
KEREM ÇELİKBOYA
- Anonim şirkette kuruluştan doğan hukukî sorumluluk
Legal responsibility arising from the establisment of joint-stock company
SERAP MALAY
- Yönetim kurulu üyelerinin şahsî sorumluluğuna ilişkin davalarda maddî hukukun usûl hukukuyla etkileşimi
Interaction of substantive law with procedural law in lawsuits regarding personal liability of members of the board of directors
ALİ ESKİOCAK
