Geri Dön

Moral vagueness

Ahlaki muğlaklık

  1. Tez No: 870536
  2. Yazar: KAJ ANDRE ZELLER
  3. Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. DAVİD KİLLOREN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2024
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Koç Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Felsefe Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 92

Özet

Cheryl, 151 günlük gebelik süresinden sonra isteğe bağlı kürtaj yapmayı düşünüyor. Cheryl'in bunu yapmasına ahlaki açıdan izin veriliyor mu? Pek çok filozof, bu gibi durumların, ahlaki kelime dağarcığımızın muğlak olduğunu gösterdiğine inanıyor. Ancak, herkes bu tür iddialara ikna olmuş değil. Bu çalışmada, ahlaki muğlaklıklailgili basit argümanların, muğlaklığın karakterizasyon sorunu nedeniyle başarısız olduğunu gösteriyorum. Bununla birlikte ahlaki muğlaklığın bulunup bulunmadığı sorusunun yine de ciddiye alınması gerektiğini savunuyorum. Çünkü ahlaki yüklemler muğlak görünüyor, ahlaki yüklemlerin muğlak olduğuna inanmak için nedenlerimiz var. Bu iddia, muğlaklıkla ilişkili sınır vakalarına ilişkin fenomenolojik bir araştırmayla destekleniyor ve bu tür vakaların belirgin bir fenomenolojik profile sahip olduğunu gösteriyor. Bu argümanlara ek olarak, ahlaki yüklemlerin muğlak olduğu görünümüne rağmen, ahlaki muğlaklığı göz ardı etmeye yönelik görünürdeki nedenlerin ikna edici olmadığını da savunuyorum.

Özet (Çeviri)

Cheryl considers an on-demand abortion after 151 days of gestational age. Is Cheryl morally permitted to do so? Many philosophers believe that cases like this illustrate that our moral vocabulary is vague. However, not everybody's convinced by such alleged examples. In this work, I demonstrate that straightforward arguments for moral vagueness fail due to the characterization problem of vagueness. However, I argue that the question of whether there is moral vagueness must nevertheless be taken seriously. Because it seems that moral predicates are vague, we have reason to believe that moral predicates are vague. This claim is supported by a phenomenological investigation of vaguenessrelated borderline cases, showing that such cases have a distinct phenomenological profile. In addition to these arguments, I also argue that apparent reasons to dismiss moral vagueness despite the appearance that moral predicates are vague are unconvincing.

Benzer Tezler

  1. The Nationalist perceptions on intellectual in Turkey, 1960-1980

    Türkiye'de aydın üzerine Milliyetçi algılar, 1960-1980

    CEREN ÇETİN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2012

    Siyasal Bilimlerİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. BOĞAÇ EROZAN

  2. Dairesel sezgisel bulanık CODAS (D-SB CODAS) yöntemi ile yeşil lojistik merkezi yeri seçimi: İstanbul ili örneği

    Green logistics park location selection with circular intuitionistic fuzzy CODAS (CİFS CODAS) method: An example of İstanbul province

    EREN KAMBER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Endüstri ve Endüstri Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MURAT BASKAK

  3. Edebi edebiyata karşı edepli edebiyat: Hidayet Romanlarında propaganda unsurlarının incelenmesi

    Moral fiction against literary fiction: The analysis of propaganda elements in Hidayet Novels

    EBRU AKÇAY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Halkla İlişkilerAnkara Üniversitesi

    Halkla İlişkiler ve Tanıtım Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. JALE ÖZATA DİRLİKYAPAN

  4. Moral decision making during COVID-19 pandemic

    COVID-19 pandemisi sırasındaki ahlaki karar almalar

    HANDE ÖZLEM ATAR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2022

    PsikolojiKoç Üniversitesi

    Psikoloji Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ TÜLİN TERRY ESKENAZİ