Borçlar hukukunda aldatma
Deception in the law of obligations
- Tez No: 886933
- Danışmanlar: PROF. DR. BURAK ÖZEN
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Marmara Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Borçlar Hukukunda Aldatma isimli bu doktora tezinde Türk Borçlar Kanunu m. 36 düzenlemesi iki bölüme ayrılarak incelenmiştir. Birinci Bölüm'de aldatma kavramı ve unsurları ortaya koyulmuş, İkinci Bölüm'de ise aldatma hükmünün uygulanmasının sonuçları ele alınmıştır. Aldatmanın unsurları beşe ayrılmıştır. Buna göre; kasıtlı ve hukuka aykırı davranış, saik yanılması, hukuki işlemin kurulması, nedensellik bağı ve üçüncü kişinin aldatmasında karşı tarafın kötüniyeti aldatmanın unsurlarıdır. Aldatmanın unsurlarının bir arada bulunması hâlinde aldatma hükmü uygulama alanı bulur ve bunun sonuçları da İkinci Bölüm'de değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeler kapsamında aldatmanın sonuçları; henüz sona ermemiş iptal hakkının ileri sürülmediği esnada hukuki işlemin tabi olduğu hükümsüzlüğün türü, iptal hakkına dair meseleler ve aldatılanın uğradığı zararın tazmini üzerinde durulmuştur.
Özet (Çeviri)
In this PhD thesis titled“Deception in the Law of Obligations”Article 36 of the Turkish Code of Obligations is analyzed in two parts. In the first part, the concept and elements of deception are presented, and in the second part, the consequences of the application of the deception provision are discussed. The elements of deception are divided into five. Accordingly, the elements of deception are intentional and unlawful behavior, mistake of motive, the establishment of a legal transaction, causal link and the bad faith of the other party in the deception of the third party. In the event that the elements of deception coexist, the provision on deception is applicable, and the consequences of deception are evaluated in the Second Section. Within the scope of these evaluations, the consequences of deception; the type of nullity to which the legal transaction is subject during the non-assertion of the right of cancellation that has not yet expired, the issues regarding the right of cancellation and the compensation of the damage suffered by the deceived are discussed.
Benzer Tezler
- Fraud - A Comparative Approach between the Lawof Obligations in Turkey and Kosovo.
Kosova Borçlar Hukuku ile Karıştırmalı Olarak TürkBorçlar Hukukunda - Aldatma
EGZONIS HAJDARI
- Türk borçlar hukukunda iptal edilebilirlik yaptırımının teorik temelleri
The theoretical foundations of the annulability sanction in the Turkish law of obligations
SEDA BAŞ
Doktora
Türkçe
2022
HukukÇukurova ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ÖMER KORKUT
PROF. DR. İHSAN ERDOĞAN
- İslam borçlar hukukunda akit hürriyeti
Freedom of contract in the İslamic law of liabilities
HÜSEYİN KARAYAKA
Doktora
Türkçe
2019
HukukAtatürk ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALİ İHSAN PALA
- Türk Borçlar Hukukuyla mukayeseli olarak İslam Hukukunda Gabin
Lesion in Islamic Law as compared to the Turkish Dept Law
NURİ SEZER
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
DinAtatürk ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. AHMET GÜNEŞ
- Ölüme bağlı hukuki işlemlerde aldatma
Misrepresentation in testamentary legal transactions
ELİF BOLAT TÜRKDOĞAN
Doktora
Türkçe
2024
HukukAnkara Hacı Bayram Veli ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUSTAFA FADIL YILDIRIM
