Anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin ve limited şirketlerde müdürlerin kamu borçlarından doğan sorumluluğu
Liability for public debts of members of the board of directors in joint stock companies and managers in limited liability companies
- Tez No: 904656
- Danışmanlar: DR. FATİH AYDOĞAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Özel Hukuk Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 343
Özet
Anonim ve limited şirketler, pay sahiplerinden ve yönetim kurulunu (limited şirketler için müdürler/müdürler kurulunu) oluşturan kişilerden bağımsız olarak tüzel kişiliği haizdir. Kural olarak, anonim ve limited şirketin yapmış olduğu işlerden ve yürüttüğü faaliyetlerden yine, işbu şirketler tüzel kişilik olarak kendileri sorumludurlar. Söz konusu şirketlerin kamuya ait borçlarını ödememesi halinde ise işbu borçların tahsili için, kamu borcunun türü dikkate alınarak, farklı düzenlemeler ihdas edilmiştir. Bu noktada karşımıza 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu çıkmaktadır. Bunun yanı sıra kamu borçları içerisinde önemli bir yere sahip olan ve sosyal güvenlik sisteminin sürdürülebilir bir şekilde çalışması bakımından önem arz eden Sosyal Güvenlik Kurumu primlerinin tahsilinin güvence altına alınması maksadıyla da birtakım düzenlemeler ihdas edilmiştir. Söz konusu düzenlemeler uyarınca şirkete ait kamu borcunun ödenmemesi ve kanunda öngörülen diğer koşulların da mevcut olması halinde, kanuni temsilcilerin işbu borçlardan şahsi malvarlıkları ile sorumluluğu doğabilmektedir. Öte yandan, belirtilen kanunların ortak amacı şirket uhdesinden tahsil edilemeyen kamu borçlarının, güvence altına alınması ve yönetim kurulu üyelerinin ve limited şirket müdürlerinin şahsi malvarlıklarından tahsil edilmesi olmasına rağmen, aralarında ciddi farklılıklar hatta çelişkiler mevcuttur. Bu farklılıklar ise, kamu borcunun tahsili aşamasında idarenin hatalı uygulamalarına yol açabilmektedir. Söz konusu durum; Yargı kararlarına da yansımakta olup, farklı daireler arasında görüş ayrılıklarına yol açmaktadır. Bu tez kapsamında, özellikle yukarıda belirtilen üç kanun kapsamında, anonim ve limited şirket uhdesinden tahsil edilemeyen kamu borçlarından dolayı yönetim kurulu üyeleri ve limited şirket müdürlerinin sorumlulukları, sorumluluk koşulları, kanuni düzenlemeler arasındaki farklılıklar ve konu hakkında özellik arz eden durumlar, Danıştay ve Yargıtay kararları ile öğretideki görüşler dikkate alınarak incelenmiştir.
Özet (Çeviri)
Joint stock and limited liability companies possess a legal personality independent from their shareholders and the individuals comprising the board of directors (or the managers/board of managers for limited liability companies). As a general rule, these companies, as legal entities, are themselves responsible for the acts and activities they carry out. However, in cases where such companies fail to pay their public debts, different regulations have been introduced for the collection of these debts, depending on the type of public debt. At this stage, we encounter Law No. 6183 on the Procedure for the Collection of Public Receivables and Tax Procedure Law No. 213. Additionally, various regulations have been enacted to secure the collection of Social Security Institution premiums, which hold a significant place among public debts and are essential for the sustainable operation of the social security system. According to these regulations, if the public debt of a company is not paid and other conditions stipulated by law are met, legal representatives may become personally liable for these debts with their personal assets. Although the common purpose of the aforementioned laws is to secure public debts that cannot be collected from the company and to recover them from the personal assets of board members and managers in limited liability companies, there are significant differences, and even contradictions, among these laws. Such differences may lead to administrative misapplications during the public debt collection process. This situation is also reflected in judicial decisions, leading to differing opinions among various judicial branches. Within the scope of this thesis, and particularly under the framework of the three aforementioned laws, the responsibilities of board members and managers in limited liability companies concerning public debts that cannot be collected from the company itself, the conditions for liability, the differences between legal frameworks, and specific issues in this regard are examined with reference to the decisions of the Council of State and the Court of Cassation, as well as scholarly opinions in the doctrine.
Benzer Tezler
- Limited şirketlerde müdürlerin görev ve sorumlulukları (TTK ve ETTK karşılaştırmalı olarak)
Duties and responsibilities of directors of limited companies (Turkish Commercial Code and Comparati̇vely Former Turkish Commercial Code)
SAMET KOYLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Hukukİstanbul Kültür ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MERİH KEMAL OMAĞ
- Limited şirkette müdür ve hukuki sorumluluğu
The concept and civil liability of managing director in limited company
YUDUM SÖĞÜT
- Anonim şirketlerin temsil esasları ve temsil yetkisinin devri
Representation of joint stock companies and delegation of representative powers
YAVUZ SELİM GÜNAY
- Anonim şirketlerde yetki devri ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna etkisi
The delegation of authority in joint stock companies and its effect on the liability of the members of board of directors
FATMA KÜÇÜKTUNCAY