Geri Dön

The annexation of crimea in the discourse of American and Turkish politicians: A comparative analysis

Amerikan ve Türk siyasetçilerin söylemlerinde Kırım ilhakı: Karşılaştırmalı bir analiz

  1. Tez No: 912771
  2. Yazar: MUHAMMED ÖZALP
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. KSENİA MAKSİMOVTSOVA
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Belirtilmemiş.
  6. Anahtar Kelimeler: Kırım, Kırım'ın İlhakı, Türk ve Amerikalı politikacıların Söylemi, Rusya müdahalesi, Abdullah Gül, Recep Tayyip Erdoğan, Ahmet Davutoğlu, Barack Hussein Obama, John Kerry, Joe Biden, Crimea, The Annexation of Crimea, Turkish and American politicians Discourse, Russia intervention, Abdullah Gül, Recep Tayyip Erdogan, Ahmet Davutoglu, Barack Hussein Obama, John Kerry, Joe Biden
  7. Yıl: 2022
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Higher School of Economics
  10. Enstitü: Yurtdışı Enstitü
  11. Ana Bilim Dalı: Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 61

Özet

Bu çalışma, Rusya'nın Kırım'a müdahalesinin başlamasından sonra 2014 yılında Kırım konusunda aktif siyaset izleyen Türk ve Amerikan siyasi karar alıcılarının konuşmalarını incelemektedir. Çalışmada öncelikle siyasi karar alıcıların sözlü ve anlatımlı konuşmaları metinler aracılığıyla ele alınmaktadır. İkinci olarak, cümle yapılarını analiz eder. Son olarak Türk ve Amerikalı Siyasilerinin söylemlerini nitel yöntemle anlamsal olarak analiz eder. Bu çalışmanın ana sonucu, cümle yapılarının olumlu biçimlerde inşa edilirken, Politikacıların çoğunun diplomatik bir dil kullandığıdır. Olumsuz ifadeler ve kelimeler çok fazla kullanılmamıştır. Anlamsal açıdan bakıldığında, iki NATO ülkesinin politikacıları toplumsal olarak farklı sosyolojilere sahip olsalar da, sorunun çözüm yolu Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü ve uluslararası hukuku korumaktır. Tezin son bölümünde ise Türk ve Amerikan siyasi karar alıcılarının söylemleri yapısal olarak analiz edildikten sonra Türk ve Amerikan siyasi karar alıcılarının söylemleri karşılaştırmalı bir şekilde analiz edilmiştir. Her iki tarafın siyasi karar alıcıları Rusya'nın Kırım'a müdahalesini Kırım'ın ilhakı olarak tanımlıyor. Temelde, farklılıklarını ifade etmek için Amerikalı siyasetçiler 2013'teki Euromaidan olaylarına ilişkin duygusal söylemi kullanırken, Türk siyasiler ise Kırım Tatarlarına yönelik duygusal söylemleri kullanmaktadır.

Özet (Çeviri)

This study analyzes the speeches of Turkish and American political decision makers who followed active politics on the Crimea issue in 2014, after Russia's intervention in Crimea began. The study first deals with the speeches of political decision makers verbally and expressively through texts. Secondly, it analyzes sentence structures. Finally, it analyzes the discourses of Turkish and American Politicians semantically using the qualitative method. The main conclusion from this study is that most of the Politicians use diplomatic language while sentence structures are constructed in positive forms. Negative expressions and words were not used too much. From a semantic point of view, although the politicians of the two NATO countries have socially different sociologies, the problem's solution way that protects Ukraine's territorial integrity and international law. In the last part of the thesis, after analyzing the discourses of Turkish and American political decision makers, the discourses of Turkish and American political decision makers are analyzed in a comparative way. Political decision makers of both sides define Russia's intervention in Crimea as the annexation of Crimea. Basically, to express their differences, American politicians use emotional discourse on the Euromaidan events in 2013, while Turkish politicians use emotional discourse on the Crimean Tatars.

Benzer Tezler

  1. Anayasa yargısında yargısal sınırlılık doktrini

    The doctrine of judicial self-restraint in Constitutional adjudication

    ENDER TÜRK

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞULE ÖZSOY BOYUNSUZ

  2. Minority rights in Ukraine before and after the illegal annexation of Crimea by the Russian federation in 2014: The case of Crimean Tatars

    Kırım'ın 2014'te Rusya Federasyonu tarafından yasa dışı ilhakı öncesi ve sonrasında Ukrayna'da azınlık hakları: Kırım tatarları örneği

    YELİZ ÖZ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2020

    Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Avrasya Çalışmaları Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AYŞEGÜL AYDINGÜN

  3. Neorealizm perspektifinden Rusya'nın Kırım'ı ilhakı

    From the percpective of neorealism Russian's annexation of Crimea

    MUSTAFA ÜNALAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Siyasal BilimlerBolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. YAŞAR SARI

  4. Avrasyacılık perspektifinden Avrupa'daki aşırı sağ partilerin yükselişinde Rusya'nın etkisi

    The effect of Russia on the rise of the far right parties in Europe from the Eurasianism perspective

    EMRE AK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2022

    Siyasal BilimlerSakarya Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. RIDVAN KALAYCI

  5. Yeni Soğuk Savaş tartışmaları bağlamınra Rusya-NATO ilişkileri (2014-2022)

    Russia-NATO relations in the context of the new Cold War debates (2014-2022)

    NİGORA KHODZHAMBERDIEVA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Uluslararası İlişkilerAnkara Hacı Bayram Veli Üniversitesi

    Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FIRAT PURTAŞ