İngiliz ve Amerikan hukukunda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması
Self-defence and excessive self-defence in English and American law
- Tez No: 930963
- Danışmanlar: PROF. DR. İZZET ÖZGENÇ
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2025
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi
- Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Ceza Hukuku Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 474
Özet
Bu tez çalışmasında, İngiliz ve Amerikan hukuk sistemlerinde meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması konusu incelenmiştir. Hukukun kadim müesseselerinden biri olan meşru savunma bir kimsenin kendisinin ya da bir başkasının hukuken korunan haklarının haksız bir saldırıya karşı savunulmasıdır. Ancak bu hakkın kullanılmasının şartları ve sınırları bulunmaktadır. Meşru savunmanın tatbik şartlarının ve savunma sırasında kullanılan gücün sınırlarının ortaya konulması kurumun kapsamını belirleyeceğinden oldukça mühimdir. Türk hukukunda olduğu gibi İngiliz ve Amerikan hukukunda da meşru savunmanın şartlarının ve sınırlarının tayin edildiği kanuni düzenlemeler ve içtihatlar bulunmaktadır. İngiliz hukuku, Criminal Law Act (1967) ve muhtelif yasal düzenlemelerle savunma sırasında makul ve orantılı güç kullanımını meşru savunma kapsamında haklı kabul ederken, aşırı güç kullanımını cezalandırmaktadır. Amerikan hukukunda ise eyaletten eyalete farklılık göstermekle birlikte,“Stand Your Ground”yasası ve“Castle Doctrine”gibi ilkeler, savunana kaçma yükümlülüğü olmaksızın daha geniş bir savunma hakkı tanımaktadır. Bu durum, Amerikan hukukunun bireysel silahlanma ve savunma özgürlüğüne verdiği önemle ilişkilendirilebilir. İşte bu çalışmanın amacı İngiliz ve Amerikan hukukunda meşru savunma anlayışının, meşru savunmanın tatbik şartlarının ve sınırlarının ortaya konulmasıdır. Mezkûr hukuk sistemlerinde meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması bahsi incelenirken Türk hukuku ile karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Yöntem olarak her bir hukuk sisteminin ayrı bölümlerde incelenmesi ve sonuç kısmında belirli noktalarının mukayese edilmesi usulü benimsenmiştir. Böylece bu hukuk sistemlerinin birbirleriyle mukayese imkânı tanınarak benzerlikleri ve farklılıkları ortaya konulmuş, meşru savunmaya yönelik yaklaşımları belirlenmiştir. Bu bağlamda hukuk sistemlerinin meşru savunma konusundaki güçlü ve zayıf yönlerine dikkat çekilmiş ve bazı önerilerde bulunulmuştur.
Özet (Çeviri)
In this thesis, the issue of self-defence and excessive self-defence is examined in English and American law. Self-defence, one of the ancient institutions of law, is the defence of one's own or another's legally protected rights against an unjust attack. However, there are conditions and limits to the exercise of this right. Determining the conditions for the application of self-defence and the limits of the force used in defence is very important because it determines the scope of the institution. In English and American law, as in Turkish law, there are legal regulations and caselaw that determine the conditions and limits of self-defence. English law, with the Criminal Law Act (1967) and various legal regulations, justifies the use of reasonable and proportionate force in defence within the framework of self-defence, while punishing the excessive use of force. In American law, although it varies from state to state, principles such as the 'Stand Your Ground' law and the 'Castle Doctrine' give the defender a broader right of defence without the duty to retreat. This situation can be linked to the importance given by American law to individual armament and self-defence. The aim of this study is to reveal the understanding of the logic of self-defence in English and American law, the conditions and limits of the application of self-defence. In this study, self-defence and excessive defence in these two legal systems have been examined and compared with Turkish law. Each legal system is discussed in separate chapters of the thesis. In this way, these legal systems have been compared with each other and their similarities and differences have been revealed. Thus, their approaches to self-defence have been determined. In this context, the strengths and weaknesses of the legal systems on self-defence have been pointed out and some suggestions have been made.
Benzer Tezler
- Pasif haldeki saldırganlarına zarar veren sürekli şiddete uğrayan mağdurların sorumluluklarının meşru savunma ve kusurluluğu etkileyen nedenler kapsamında değerlendirilmesi (İngiliz ve Amerikan hukuku ile karşılaştırmalı)
The evaluation of the responsibilities of the victims of continuous violence who harm their aggressors in a passive state within the scope of self-defence and reasons affecting culpability (Comparative with English and American law)
İLKNUR DEMİRBAŞ
Yüksek Lisans
Türkçe
2024
HukukOndokuz Mayıs ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. NAMIK KEMAL TOPÇU
- Contribution a la recherche d'un cadre juridique pour un droit international de laconcurrence plus efficace
Daha etkin bir uluslararası rekabet için hukuki çerçeve arayışı
ALİ CENK KESKİN
Doktora
Fransızca
2009
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. JEAN MARC SOREL
PROF. DR. HALİL ERCÜMENT ERDEM
- Internet domain name infringements within the framework of unfair competition law and WIPO ICANN UDRP procedure
İnternet alan adı ihlallerinin haksız rekabet hukuku kapsamında incelenmesi ve WIPO ICANN UDRP prosedürü
GÖKÇE HİLAL ALDEMİR
Yüksek Lisans
İngilizce
2025
Hukukİstanbul Medeniyet ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ ECE DENİZ GÜNAY