Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına tıbbi uygulama hatası iddiası ile rapor düzenlenmesi amacıyla gönderilen dosyaların değerlendirilmesi
Evaluation of files sent to Ege University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine for the purpose of editing a report with alleged medical practice errors
- Tez No: 938432
- Danışmanlar: PROF. DR. EKİN ÖZGÜR AKTAŞ
- Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
- Konular: Adli Tıp, Forensic Medicine
- Anahtar Kelimeler: Adli tıp, tıbbi uygulama hatası, sağlık hukuku, Forensic medicine, medical malpratice, medical jurisprudence
- Yıl: 2024
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Ege Üniversitesi
- Enstitü: Tıp Fakültesi
- Ana Bilim Dalı: Adli Tıp Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Amaç: Bu araştırmada; Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına gönderilen dosyalarda yer alan tıbbi uygulama hatası iddialarının adli tıp açısından literatür ve mevzuat eşliğinde değerlendirilmesi ve sonuçların ilgili yakın dönem verileriyle sentez edilerek bilimsel tartışmalara katkıda bulunulması amaçlanmaktadır. Gereç ve Yöntem: Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına 01.01.2013 tarihinden 31.12.2022 tarihine kadar gönderilen dosyalar incelenerek ve tıbbi uygulama hatası iddiası bulunan 144 dosya retrospektif olarak incelendi. Kategorik değişkenler arası ilişki değerlendirilmesinde ki-kare test istatistiği kullanıldı. Verilerin istatistiksel açıdan anlamlılık düzeyi p<0,05 olarak alındı. Verilerin değerlendirilmesinde IBM SPSS 25 version istatistik paket programı kullanılmıştır. Bulgular: Tıbbi uygulama hatası iddialarıyla ilgili olarak en sık kadın hastalıkları ve doğum branşına ait konuların dava konusu olduğu, iddiaların %91'inin tanı-tedavi sürecine ait olduğu, uygulama türü olarak ise majör cerrahi uygulamaların en sık iddiaya konu olduğu, müdahalelerin en fazla Şubat ayında gerçekleştirildiği saptandı. Olguların %66,7'si iddiaya konu uygulama sonrası başka bir hekime başvururken, bu olguların %39,5'inde ikinci hekimin birinci uygulama ile ilgili olumsuz görüşü olduğu beyan edildi. Sonuç: Tıbbi uygulama hatası iddialarının çoğunluğu bilirkişilerce doğrulanmamaktadır. İddiaların tanı-tedavi uygulamalarında yoğunlaşmış olması iddiaların sonuçsuz kalmasına neden olmaktadır. Hata olmamasına rağmen hata varmış kanısının kişilerde ve hukuk profesyonellerindeki sağlık-okur yazarlığı hususunda eksiklik, hekim/sağlık personeli ile hasta/hasta yakınları arasındaki iletişim problemi, iddiaya konu uygulama sonrası başvurulan hekimin ilk uygulamaya yönelik bildirdiği görüş gibi nedenlerle olduğu düşünülmektedir. Tıbbi uygulama hatası konusundaki mevzuat dağınık, karışık olmakla birlikte yönetmelik, genelge, tebliğ hatta içtihat düzeyinde düzenlenmektedir. Kanuni düzenleme ile birlikte genel bir tıbbi uygulama hatası mevzuatı oluşturulmalı ve yargı organlarının da buna özel düzenlenmesi gerektiği düşüncesindeyiz.
Özet (Çeviri)
Objective: In this study, it is aimed to evaluate the medical malpractice claims in the files sent to Ege University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine during the last 10 years in terms of forensic medicine in the light of literature and legislation, to put forward an opinion on the necessity of new legislative studies for both patients and healthcare professionals, and to contribute to scientific discussions by synthesising the results with the relevant recent data. Materials and Method: The files sent to Ege University Faculty of Medicine, Department of Forensic Medicine between 01.01.2013 and 31.12.2022 were analysed and 144 files with medical malpractice allegations were retrospectively and prospectively analysed. Chi-square test statistics was used to evaluate the relationship between categorical variables. The statistical significance level of the data was taken as p<0.05. IBM SPSS 25 version statistical package programme was used to evaluate the data. Results: It was found that 91% of the allegations were related to the diagnosis-treatment process, majör surgical interventions were the most frequently subject to allegations, and the most common interventions were performed in February. While 66,7% of the cases applied to another physician after the alleged procedure, 39,5% of these cases reported that the second physician had a negative opinion about the first procedure. Conclusion: The majörity of medical malpractice claims are not verified by experts. The fact that the allegations are concentrated in diagnosis-treatment practices causes the allegations to remain inconclusive. Although there is no error, the belief that there is an error is thought to be due to reasons such as lack of health-literacy in individuals and legal professionals, communication problems between physicians/health personnel and patients/patient relatives, and the opinion of the physician applied after the application subject to the claim regarding the first application. Although the legislation on medical malpractice is scattered and complex, it is regulated at the level of regulations, circulars, communiqués and even case law. We believe that a general medical malpractice legislation should be established together with the legal regulation and the judicial bodies should be specially regulated accordingly.
Benzer Tezler
- Maluliyet raporlarına yönelik itirazların medikolegal değerlendirmesi
Medicolegal evaluation of objections to disability reports
MUSTAFA RÜŞVENLİ
- Ortopedik travmalara bağlı kırıklarda iyileşme süresi, geçici iş göremezlik süresi ve bakıcı ihtiyacı süresinin adli tıbbi açıdan değerlendirilmesi
Forensic medical evaluation of healing period, temporary incapacity period and caregiver need period in fractures due to orthopedic traumas
KORAY YILMAZ
- EÜTF Adli Tıp Anabilim dalında düzenlenen meslekte kazanma gücündeki azalma oranı raporlarının engelli sağlık kurulu raporları ile karşılaştırılması
Comparison of“the report of loss amount of the earning power in the profession”with“disability reports”prepared by department of forensic medicine of Ege University medical faculty
UĞUR ATA
- Maluliyet hesaplamasında göz önünde bulundurulan cetvellerde yer almayan arızaların değerlendirilmesi
Evaluation of unlisted defects in the scales considered in the calculation of disability
HAYRETTİN ALTINDAĞ
- Klavikula medial epifizi tomografi görüntülerinin yaş tayini açısından kullanılabilirliğinin geriye yönelik olarak değerlendirilmesi
Retrospective evaluation of medial clavicular epiphysis computed tomography images in terms of employability in age assessment
SİNAN UYGUN
