Geri Dön

6306 sayılı Kanun uyarınca kentsel dönüşüm uygulamalarının resen yapılması (Madde 6/a kapsamında)

Ex officio implementation of urban transformation applications in accordance with Law No. 6306 (Within the scope of article 6/a)

  1. Tez No: 939265
  2. Yazar: TUĞÇE ÜLGÜTOL
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ EBRU ZEYBEK CEBECİ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 108

Özet

Kentsel dönüşüm uygulamalarının altında birçok sebep bulunmakla birlikte, ülkemizde gerçekleşen yıkıcı depremler ile meydana gelen zararlar neticesinde, afet riski doğrultusunda kentsel dönüşüm uygulamalarına yönelik kapsayıcı ve özel bir kanuna ihtiyaç duyulmuş ve böylece özellikle afet riski altındaki alanlara yönelik uygulamaları kapsayacak olan 2012 tarihli 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun yürürlüğe girerek kentsel dönüşüm uygulamalarına ilişkin temel mevzuat kabul edilmiştir. Kanun'un uygulama alanını, afet riski taşıyan alan ve yapılar ile rezerv yapı alanları oluşturmaktadır. Kentsel dönüşüm uygulamalarının yürütülmesi, esasen ilgililerin (arsa maliklerinin) öngörülen çoğunluğu sağlamaları ve istekli olmalarına dayanmaktadır. Ancak 6306 Sayılı Kanun'a 04.07.2019 tarihinde eklenen 6/A maddesi ile, ilgililerin muvafakati aranmaksızın, dönüşüm uygulamalarının resen yapılabileceği veya yaptırılabileceği hüküm altına alınarak kentsel dönüşüm uygulamalarının resen yapılması ayrı bir madde başlığı altında ele alınmıştır. Kaleme alınacak bu başlıktaki tez ile, işbu istisnai ve birçok yönüyle hukuk tekniği ve temel hak ve özgürlüklere getirdiği keskin sınırlamaları açısından eleştirilere maruz kalmış amir kanun hükmünün (6306 sayılı Kanunun 6/A maddesinin); maddi gerçeklik karşısındaki önemi, gerekliliği, yeterliliği yahut yetersizliği, getirilen eleştiriler nazara alınarak ve farklı mevzuat kapsamında resen yapılan diğer uygulamalara da yer verilerek nitel yöntemler ışığında ele alınmıştır. Bununla birlikte, tez konusu teşkil edecek kanun hükmünün görece yakın bir zamanda yürürlüğe girdiği, yürürlüğe girdiği tarihten bu yana birçok değişiklik veya eklemeye maruz kaldığı ve halen gelişmeye muhtaç olduğu nazara alındığında, çalışmanın konusu özelinde en güncel ve kapsam bakımından belirgin bir çalışma olacağı, özgün değer anlamında önem taşımaktadır.

Özet (Çeviri)

Although there are numerous reasons underlying urban transformation practices, in Turkey, the devastating earthquakes and the consequent damages have led to the need for a comprehensive and specific legal framework addressing urban transformation in the context of disaster risk. Accordingly, Law No. 6306 on the Transformation of Areas Under Disaster Risk, enacted in 2012, was introduced to serve as the primary legal basis for such urban transformation initiatives, particularly those targeting disaster-prone areas. The scope of application of this Law includes areas and buildings that are at risk of disasters, as well as designated reserve building areas. The implementation of urban transformation projects essentially relies on the willingness of stakeholders (i.e., landowners) and their ability to reach the legally required majority consensus. However, with the addition of Article 6/A to Law No. 6306 on July 4, 2019, it was stipulated that urban transformation projects can be carried out or commissioned ex officio without the consent of the stakeholders, and the implementation of urban transformation ex officio has been addressed under a separate article heading.. This thesis examines the aforementioned imperative provision (Article 6/A of Law No. 6306) which has been subject to criticism due to its exceptional nature and the strict limitations it imposes from the perspective of legal technique and fundamental rights and freedoms. The provision will be analyzed through qualitative methods in terms of its necessity, adequacy, or inadequacy in light of material realities, while also referring to other ex officio practices under different legal frameworks. Furthermore, considering that the legal provision which constitutes the subject of this thesis has come into force relatively recently, has undergone numerous amendments and additions since its enactment, and is still in need of development, this study will be the most up-to-date and comprehensive work specifically on this subject, and will carry significance in terms of its originality.

Benzer Tezler

  1. Riskli yapı temelli kentsel dönüşüm uygulamalarının kentsel ranta etkisi, İzmir-Karşıyaka örneği

    Urban rental effect of risk building based urban transformation, İzmir- Karşıyaka case

    MUSTAFA TAŞÇI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    MimarlıkDokuz Eylül Üniversitesi

    Şehircilik Ana Bilim Dalı

    ÖĞR. GÖR. LEVENT ÜNVERDİ

  2. 6306 sayılı kanun uyarınca riskli yapılar ve yargısal denetim

    Risk structures in accordance with law no. 6306 and judicial audit

    GÜN YAZICI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukYeditepe Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DİLER TAMER

  3. 6306 sayılı kanun uyarınca riskli yapıların güçlendirilmesi: Mevzuat ve mimari yönden bir irdeleme

    Strenghtening risky buildings according to in accordance with the law number 6306: A review in terms of legislation and architecture

    ESİN BİLGE ÇELİK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    MimarlıkBahçeşehir Üniversitesi

    Yapı İşletmesi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MELTEM VATAN

  4. 6306 sayılı Kanun kapsamında riskli yapıya ilişkin inşaat sözleşmesi akdedilmesi

    Conclusion of a construction contract regarding risky building within the scope of Law nr. 6306

    ITIR BORA

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukBahçeşehir Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ÖZ SEÇER

  5. Gecekondu kentsel dönüşüm alanlarında bir değerlendirme modeli önerisi: Ankara Aktaş, Demetevler, Gültepe ve Pamuklar yerleşimleri

    An evaluation model proposal in squatter transformation areas: Ankara Aktaş, Demetevler, Gültepe and Pamuklar settlements

    ÖMER FARUK MUTLU

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    MimarlıkGazi Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. PINAR DİNÇ KALAYCI