Geri Dön

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca zorunlu idari başvuru yolları: Şikayet ve itirazen şikayet

Mandatory administrative remedies under Law No. 4734 on Public Procurement: Complaint and objection complaint

  1. Tez No: 991096
  2. Yazar: AHMET KEMAL KANAT
  3. Danışmanlar: DR. ÖĞR. ÜYESİ ZEHRA KARAKUŞ IŞIK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Kamu ihalesi, Public bidding
  7. Yıl: 2025
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Ondokuz Mayıs Üniversitesi
  10. Enstitü: Lisansüstü Eğitim Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

4734 s. Kamu İhale Kanunu'nun yürürlüğe girmesi ile kamu ihtiyaçlarının en uygun sürede ve gereksinimlere uygun bir şekilde karşılanmasını amaçlanmıştır. 2886 s. Devlet İhale Kanunu'nun uygulamanın sürekli değişen ve gelişen şartlarını karşılamakta ve ortaya çıkan sorunları gidermekte yetersiz kalması 4734 s. Kanun'un yürürlüğe girmesine zemin hazırlamıştır. Kamu ihalelerinin toplumun tamamını ilgilendirmesi ve kamu kaynaklarından finanse edilmesi 4734 s. Kanun'a dair incelemelerin önemini arttırmaktadır. 4734 s. Kanun, ihale mevzuatımızda daha önceden hiç rastlanmayan bir şekilde özel nitelikli ve zorunlu idari başvuru yolları öngörmüştür. Zorunlu idari başvuru yollarının ihdas edilmesine ilişkin temel sebep olarak da uluslararası düzenlemelere uyum sağlamak gösterilmiştir. Zorunlu idari başvuru yollarının düzenlenmesi ile idari özerkliğe sahip, alanında ihtisas sahibi bağımsız bir düzenleyici ve denetleyici kurul tarafından ihale işlemlerinin denetlenmesini sağlamak suretiyle kamu yararı da sağlanmak istenmiştir. 4734 s. Kanun'un ve bu kanunu esas alınarak tanzim edilen diğer düzenleyici işlemlerin barındırdığı ayrıntılı usul ve şekil kurallarının anlaşılması bu yönüyle hak arama hürriyetinin sağlanmasına da hizmet edecektir. Çalışmada öncelikle 4734 s. Kanun'da öngörülen şikayet ve itirazen şikayet başvurularının usul ve şekil kurallarının açıklanması, sonrasında bahsedilen başvuru yollarına dair uyuşmazlıkların değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Aynı zamanda zorunlu idari başvuru yollarının teorik çerçevesi ve pozitif hukuktaki yeri ile bu başvuru yollarına dair esasların doktrin, düzenleyici denetleyici kurul ve yargı kararları bağlamında incelenmesi hedeflenmektedir.

Özet (Çeviri)

With the enactment of Public Procurement Law No. 4734, the objective was to meet public needs in a timely and appropriate manner, in accordance with relevant requirements. Law No. 2886 on State Procurement had proven inadequate in addressing the constantly evolving conditions of public procurement practices and in resolving the associated challenges, which led to the adoption of Law No. 4734. The fact that public procurement processes concern society as a whole and are financed through public resources further increases the significance of examining Law No. 4734. Law No. 4734 provides for special and mandatory administrative remedies in a way that has never been seen before in our procurement legislation. The main reason for the establishment of mandatory administrative remedies is to comply with international regulations. Through the regulation of these remedies, it was also intended to safeguard the public interest by enabling the oversight of procurement procedures by an independent regulatory and supervisory authority with administrative autonomy and subject-matter expertise. Understanding the Law No. 4734 and the detailed procedural and formal rules contained in other regulatory acts issued on the basis of this law will also serve to ensure the freedom to seek rights. This study first aims to explain the procedural and formal requirements governing complaint and objection applications as outlined in Law No. 4734. It then seeks to evaluate disputes arising from the implementation of these legal remedies. At the same time, it is aimed to examine the theoretical framework of mandatory administrative remedies, their place in positive law and the principles regarding these remedies in the context of doctrine, regulatory and supervisory boards and judicial decisions.

Benzer Tezler

  1. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nda idarî başvuru yolları ve başvuru ehliyeti

    Administrative application ways and application capacity in public procurement law no. 4734

    YELİZ NESLİHAN AKEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    HukukYalova Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ SIRRI DÜĞER

  2. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca yapılan ihalelerde rekabet ilkesinin nitelikleri

    Qualifications of the principle of competition in tenders made in accordance with the Public Procurement Law No. 4734

    SELMAN GÜNAYDIN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ ÖZGE AKSOYLU ÜRGER

  3. Yerel yönetimlerde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihale süreci: İzmir Büyükşehir Belediyesi ve ilçe belediyeleri örneği

    Tender Process in Local Governments according to the State Tender Law No. 2886 and the Public Procurement Law No. 4734: The case of Izmir Metropolitan Municipality and district municipalities

    ŞENOL GEZER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Kamu YönetimiDokuz Eylül Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. LEVENT YILMAZ

  4. Kamu İhale Kanunu Ve Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu uyarınca akdedilen sözleşmelerde tahkim kaydı

    Public Procurement Law and Public Procurement Contracts Law, as per the contracts concluded by the arbitration registration

    MEHMET GEDİKBAŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    İşletmeUfuk Üniversitesi

    İşletme Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ŞANAL GÖRGÜN

  5. Kamu ihale sözleşmelerinde idarenin temerrüdü

    Administration's default in public procurement contracts

    AKİF ERDOĞAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2021

    HukukAtılım Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET M. KILIÇOĞLU