Çok katlı bir yapının betonarme ve kompozit çözümlerin yapı maliyeti ve ağırlığı yönünden karşılaştırılması
The Comparision of multistorey building with concrete and composite solutions
- Tez No: 100533
- Danışmanlar: PROF.DR. NESRİN YARDIMCI
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: İnşaat Mühendisliği, Civil Engineering
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 1999
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Teknik Üniversitesi
- Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 277
Özet
ÇOK KATLI BİR YAPININ BETONARME VE KOMPOZİT ÇÖZÜMLERİNİN YAPI MALİYETİ VE AĞIRLIĞI YÖNÜNDEN KARŞILAŞTIRILMASI ÖZET Bu tez çalışmasında, çok katlı bir yapının betonarme ve kompozit çözümleri, maliyet ve ağırlık bakımından karşılaştırılmıştır. Yapı, Alarm Binası olarak adlandırılmıştır. Yapı altı katlı olup bir katında yirmiüç adet kolon bulunmaktadır. Yapının x yönünde onbir y yönünde ise sekiz aksı bulunmaktadır. Yapı, ikinci derecede deprem bölgesindedir. Yapı zemin sınıfı Z3 tür. Yapıda kullanılan beton, B.S.20, kullanılan çelikler ise, B.Ç.1H, NPU ve kutu profildir. Betonarme sistemin hesaplanmasında düşey yükler T.S. 500 'de öngörülen yük kombinezomlarma uyulmuştur. Yalnız düşey yükler için ; Fd=1.4G+1.6Q ve Fd = G+ 1.2Q+1.2T (!) Kombinezonu ile hesap yükü belirlenecektir. Burada G sabit yük olan özağırhktan, Q hareketli yükten ve T farklı oturma sıcaklık değişimi ve büzülme gibi şekil değiştirmeler nedeni ile oluşan yük etkisini göstermektedir. Rüzgar yükünün söz konusu olduğu durumlarda ; Fd = G+1.3Q+1.3W ve Fd = 0.9G+1.3W (2) Yük kombinezondan ortaya çıkar. Burada W rüzgar etkisini göstermektedir. İkinci formül ise, sabit yükün rüzgarın etkisini azalttığı durumlarda gözönüne alınacaktır. Deprem etkileri mevcutsa ek yük kombinezonları; Fd = G + Q + E ve Fd = 0.9G+1.3W (3) Olarak öngörülmüştür. Burada E deprem etkisini göstermektedir. Kompozit yapımn hesaplanmasında ise T.S. 4561 de ki yük katsayılarına bağlı kalınmıştır. Fd = 1.7 ( Ölü Yükler + Hareketli Yükler ) veya Fd = 1.5 (Ölü Yükler + Hareketli Yükler + Rüzgar veya Deprem Etkisi ) (4)Tezde birinci bölüm, giriş bölümü olup ikinci bölümde ise yüklerle ilgili bilgiler verilmektedir. Üçüncü bölümde betonarme yapı hesaplan gösterilmiştir. Dördüncü bölümde kompozit yapı hesaplan gösterilmiştir. Beşinci bölümde ise, betonarme ve kompozit çözümlere ait, temel, döşeme, kiriş ve kolonlann metrajlan ve kesifi gösterilmiş, maliyet ve ağırlık bakımından sonuçlann karşılaştırması yapılmıştır. Maliyet yönünden yapılan inceleme betonarme yapı, kompozit yapıya göre %10 daha ekonomik olduğu görülmüştür. Ağırlık yönünden yapılan incelemede ise kompozit yapımn %38 daha hafif olduğu ortaya çıkmıştır. XI
Özet (Çeviri)
THE COMPARISION OF MULTISTOREY BUILDING WITH CONCRETE AND COMPOSITE SOLUTIONS SUMMARY In this study, prepared as a thesis, the concrete and composite solution of a multistorey building are compared from cost and weight. The structure's name is Alarm. It has got six storeys and one storey has got twenty three columns. The sistem consists of eleven spanned rigit frame in x axis and it consists of eight spanned rigit frame in y axis. The structure is constructed in a second degree earthquake zone. The soil of the structure consists of hard clay. Concrete B.S.20, steel BÇIIL NPU and box profile are used as construction materials While using concrete computation method, vertical loads are multiplied by 1.4 and 1.6 coefficents according to T.S. 500. Only for vertical loads; Fd=1.4G+1.6Q and Fd = G+ 1.2Q+1.2T (1) G : Vertical dead loads Q : Vertical live loads T : The Change of the Tempructure And a Wind loads ; Fd = G+1.3Q+1.3W and Fd = 0.9G+1.3W (2) W : Wind loads And a Earthquake loads ; Fd = G + Q + E and Fd = 0.9G+1.3W (3) E : Earthquake loads While using plastic computation method, vertical loads are multiplied by 1.7 coefficent according to T.S. 4561 Fd = 1.7 ( Vertical dead loads + Vertical live loads) Fd =1.5(Vertical dead loads+ Vertical live loads+Wind or Earthquake loads) (4) XllPreface was written in the first chapter, loads were indicated in the second chapter, concrete calculations were indicated in the third chapter and in the fourth chapter composite calculations were indicated. In the fifth chapter material quantity and its cost and weight are calculated and comparison in between both solution. As a result of comparison it was seem that the composite system is % 10 expensive than concrete solution. However, in spite of the bearing system have the same construction height, the composite bearing system is %38 lighter than concrete system. Xlll
Benzer Tezler
- Çok katlı bir binanın çelik ve kompozit çözümlerinin karşılaştırılması
Başlık çevirisi yok
İBRAHİM VEFA TOKER
- Çok katlı bir çelik yapıda çelik ve kompozit çözümlerinin karşılaştırılması
Başlık çevirisi yok
TARKAN GÖRGÜLÜ
- Tüp taşıyıcı sistemlerin yatay yükler etkisindeki davranışı 60 katlı betonarme tüp sistem bir yapının statik ve dinamik analiz, tasarım ve incelenmesi
Behavior of tubular buildings under lateral loads and the static and dynamic analyses, design and evaluation of a 60-story reinforced concrete building
SERHAN GÜNER
Yüksek Lisans
Türkçe
2004
İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
DOÇ.DR. NECMETTİN GÜNDÜZ
- Çok katlı bir yapının betonarme ve çelik taşıyıcı sisteme sahip olarak 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği'nde tanımlanan zemin sınıflarına göre çözümlenmesi ve ekonomik açıdan karşılaştırılması
Analysis and economical comparison of a multi-story structure having reinforced concrete and steel bearing system considering the soil classes defined in 2018 Turkey Building Eartquake Code
İLKER TEŞTEK
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
İnşaat MühendisliğiGümüşhane Üniversitesiİnşaat Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. TUFAN ÇAKIR
- Bir çokkatlı yapının betonarme ve betonarme çekirdekli kompozit çözümünün karşılaştırılması
Description of the theme
KEREM PEKER
Yüksek Lisans
Türkçe
1997
İnşaat Mühendisliğiİstanbul Teknik ÜniversitesiYapı Mühendisliği Ana Bilim Dalı
PROF. DR. TEVFİK SENO ARDA