Geri Dön

Ortodontik braketlerin konvansiyonel ve lazer destekli yüzey pürüzlendirme yöntemleriyle hazırlanan monolitik zirkonya yüzeylerine kendinden primerli tek aşamalı sistem ile bağlanma dayanımının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi

Comparative evaluation of the bond strength of orthodontic brackets to monolithic zirconia surfaces prepared by conventional and laser-assisted surface roughening methods using a self-priming one-step adhesive system

PDF İndir

  1. Tez No: 1013605
  2. Yazar: FATMA SELEN ESENLİK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET AKIN
  4. Tez Türü: Diş Hekimliği Uzmanlık
  5. Konular: Diş Hekimliği, Dentistry
  6. Anahtar Kelimeler: kendinden primerli tek aşamalı sistem, monolitik zirkonya, glaze, sbs, monolithic zirconia, shear bond strength, self-priming one-step adhesive
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi
  10. Enstitü: Diş Hekimliği Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortodonti Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Ortodonti Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: Glazeli monolitik zirkonya yüzeylerde konvansiyonel ve lazer temelli pürüzlendirme yöntemleri altında Transbond XT ile ek primer uygulanan ve ek primer uygulanmayan kendinden primerli tek aşamalı sistemin (GC Ortho Connect) makaslama bağlanma dayanımlarını (SBS) karşılaştırmak; aynı adeziv stratejilerini mine üzerinde üretici protokolleriyle uygulayarak zirkonya bulgularını karşılaştırmaktır. Yöntem: Glaze kaplı monolitik zirkonyada altı yüzey protokolü [HF (Hidroflorik asit), HF+silan; kumlama/elmas frez+HF+silan, Er,Cr:YSGG (Erbiyum, Krom: İtriyum‑Skandiyum‑Galyum‑Garnet) lazer+silan; kumlama+lazer+silan] üç farklı adeziv protokolüyle test edilerek 18 grup oluşturuldu; karşılaştırma için mine üzerinde üç kontrol grubu hazırlandı. Braketler üretici talimatlarına göre yapıştırıldı, SBS değerleri evrensel test cihazında ölçüldü. Kırılma modu modifiye ARI skorlaması ile, seçilmiş örnekler SEM ile değerlendirildi. İstatistik için tek yönlü ANOVA/Kruskal–Wallis (α=0,05) kullanıldı. Bulgular: Yalnız HF ve yalnız lazer + silan en düşük SBS değerlerini verdi. HF + silan, elmas frez + HF + silan ve kumlama + HF + silan protokollerinin anlamlı biçimde daha yüksek değerlere ulaştığı saptandı. GC Ortho Connect'in primersiz kullanımı, özellikle kumlama/elmas frez + HF + silan protokollerinde Transbond XT'ye denk veya daha yüksek ortalamalar sağladı; ek primer, aynı adeziv için tutarlı bir artış göstermedi. Kumlama + lazer + silan grupları orta-yüksek aralıkta yer alırken yalnız lazer + silan her üç adezivde de düşük kaldı. Mine kontrol grupları tüm zirkonya gruplarından yüksekti. ARI, düşük SBS'de adeziv ağırlıklı; yüksek SBS'de karışık kırılma eğilimi gösterdi. Sonuç: Glazeli monolitik zirkonyada, kimyasal olarak desteklenmiş konvansiyonel protokoller yalnız lazer uygulamasına göre belirgin üstünlük sağlamaktadır. 10‑Metakriloiloksidesil dihidrojen fosfat (10-MDP) içeren GC Ortho Connect'in primersiz kullanımı, uygun yüzey hazırlıklarıyla Transbond XT'ye alternatif bir performans sunmakta; ek primer ilavesi ise ek yarar göstermemektedir. Mekanik ve kimyasal hazırlıkların kombine kullanımı ve MDP temelli kendinden primerli tek aşamalı sistemlerle eşleştirilmesi klinik olarak daha anlamlı bir strateji olarak görünmektedir.

Özet (Çeviri)

Objective: To compare the shear bond strength (SBS) of Transbond XT and a self-priming one-step adhesive (GC Ortho Connect), used with and without an additional primer, on glazed monolithic zirconia after conventional and laser-based conditioning; and to evaluate zirconia findings in comparison to enamel. Method: On glaze-coated zirconia, six surface protocols [HF; HF+silane; mechanical pretreatment (sandblasting or diamond bur)+HF+silane; Er,Cr:YSGG laser+silane; sandblasting+laser+silane] were tested with three adhesive strategies (18 groups). Three enamel control groups were prepared. Brackets were bonded per instructions. SBS was measured with a universal testing machine. Failure mode was scored by modified ARI; selected specimens underwent SEM. Statistics: one-way ANOVA or Kruskal–Wallis (α=0.05). Results: HF alone and laser+silane gave the lowest SBS. HF+silane and mechanical pretreatment followed by HF+silane produced significantly higher values. GC Ortho Connect without an extra primer matched or exceeded Transbond XT, particularly with mechanical pretreatment+HF+silane; adding primer showed no consistent benefit. Sandblasting+laser+silane ranked mid-to-high; laser+silane alone was low across adhesives. Enamel controls exceeded zirconia groups. ARI indicated adhesive-dominant failures at low SBS and mixed failures at higher SBS. Conclusion: On glazed monolithic zirconia, chemically supported conventional protocols-especially HF+silane and mechanical pretreatment+HF+silane—outperform laser-only approaches. A 10-MDP self-priming one-step adhesive (GC Ortho Connect) without an additional primer is an effective alternative to Transbond XT when paired with appropriate surface preparation; adding a primer confers no extra gain. Combining mechanical and chemical conditioning with MDP-based systems appears clinically preferable.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    437503

    Er:Yag lazer ve konvansiyonel yöntemle yapılan porselen braketlerin debondingi sırasında oluşan termal ve yüzeysel değişikliklerinin incelenmesi ve karşılaştırılması

    The comparison and examination of thermal and superficial changes during the debonding of brackets which are debonded with convention method and er:Yag laser

    DERYA DURSUN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    Diş Hekimliğiİnönü Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MUSTAFA ERSÖZ

    DOÇ. DR. ZEHRA İLERİ

    PROF. DR. ASLIHAN ÜŞÜMEZ

  2. Tez No

    387219

    Ortodontik ağrının 8-isoprostan ve prostaglandin f2α üzerine olan etkisinin araştırılması

    Investigation the effects of orthodontic pain on 8-isoprostane and prostaglandin f2α

    ÖMER POLAT

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    BiyokimyaSelçuk Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. ZEHRA İLERİ

  3. Tez No

    844959

    Farklı bonding teknikleri ile uygulanan adeziv flash free braketlerin mine demineralizasyonu ve periodontal sağlık üzerine etkilerinin değerlendirilmesi

    Effects of adhesive flash free brackets with different bonding techniques on enamel demineralization and periodontal health

    CANAN AKSU KIZILDAĞ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    Diş HekimliğiPamukkale Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    Assoc. Prof. Dr. SERPİL ÇOKAKOĞLU

  4. Tez No

    163752

    Forforik asit ve Er: Yag laser ile pürüzlendirilen mine yüzeylerine yapıştırılan braketlerin sıyırma kuvvetlerine olan dirençlerinin karşılaştırılması

    A comparison of shear bond strength of human enamel following the applicaiton of the Er: Yag laser and etching with phosohoric acid

    CİHAN ÇAPAN

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2005

    Diş HekimliğiYeditepe Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. TÜLİN ARUN

  5. Tez No

    852336

    Farklı tip kapaklı braket sistemleri ve konvansiyonel braket sistemlerinin dental yapılar üzerine etkilerinin ve tedavi sürelerinin karşılaştırılarak incelenmesi

    Comparative investigation of the effects of different types of covered bracket systems and conventional bracket systems on dental structures and their treatment durations

    FEYZA NUR ŞİMŞEK

    Diş Hekimliği Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    Diş HekimliğiNecmettin Erbakan Üniversitesi

    Ortodonti Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ MÜCAHİD YILDIRIM

Geri Dön