Objektif isnadiyet ilkesi çerçevesinde depremde yıkılan binalar nedeniyle meydana gelen ölüm ve yaralanmalara ilişkin cezai sorumluluk
Criminal liability for deaths and injuries caused by buildings collapsing in earthquakes within the framework of the principle of objective imputation
- Tez No: 1024204
- Danışmanlar: PROF. DR. MUSTAFA TEVFİK ODMAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2026
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Çağ Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Deprem, Türkiye'nin coğrafi yapısı ve aktif fay hatları üzerinde bulunması nedeniyle tarih boyunca toplumsal, ekonomik ve hukuki sonuçlar doğuran doğal afetlerin başında gelmiştir. Geçmişten günümüze yaşanan büyük depremler, yalnızca fiziksel yıkımlara değil, aynı zamanda yapı güvenliği, denetim mekanizmaları ve cezai sorumluluk bakımından önemli tartışmalara da neden olmuştur. Bu kapsamda deprem sonucu meydana gelen yıkımların yalnızca tek bir nedene bağlanamayacağı; yapının teknik özellikleri, inşa edildiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat, sonradan yapılması gereken güçlendirme çalışmaları, denetim faaliyetleri, kullanım sürecindeki müdahaleler ve hatta kullanıcı kaynaklı kusurlar gibi birçok unsurun birlikte değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Dolayısıyla cezai sorumluluğun tespitinde, yıkımın gerçek nedenlerinin bilimsel ve hukuki ölçütlerle doğru şekilde ortaya konulması, adaletin sağlanabilmesi açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada, depremde yıkılan binalar nedeniyle meydana gelen ölüm ve yaralanmalara ilişkin cezai sorumluluk meselesi, özellikle objektif isnadiyet ilkesi çerçevesinde incelenmiştir. Çalışmanın temel amacı, deprem kaynaklı yıkımlarda sorumluluğun otomatik biçimde belirlenemeyeceğini; fail ile meydana gelen netice arasındaki ilişkinin, nedensellik bağı ve objektif isnadiyet kriterleri doğrultusunda somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktır. Bu bağlamda, suç tipleri bakımından yapılan incelemede uygulamada kasten öldürme suçunun istisnai nitelikte kaldığı, yargısal uygulamaların ağırlıklı olarak bilinçli taksir ve basit taksir hükümleri çerçevesinde şekillendiği görülmüştür. Ancak adil bir cezai sorumluluk sisteminin kurulabilmesi için yalnızca meydana gelen sonuca odaklanılması yeterli olmayıp, neticenin hangi riskin gerçekleşmesi sonucu ortaya çıktığının ve bu riskin kime objektif olarak yüklenebileceğinin de belirlenmesi gerekmektedir. Objektif isnadiyet ilkesi bu noktada, cezai sorumluluğun sınırlarının belirlenmesi ve sorumluların doğru şekilde tespit edilmesi bakımından temel bir değerlendirme ölçütü olarak önem kazanmaktadır.
Özet (Çeviri)
Earthquakes have been among the leading natural disasters causing social, economic, and legal consequences throughout history due to Türkiye's geographical structure and its location on active fault lines. Major earthquakes experienced from past to present have led not only to physical destruction but also to significant debates concerning building safety, inspection mechanisms, and criminal liability. In this context, it is evident that destruction caused by earthquakes cannot be attributed to a single factor alone; rather, multiple elements such as the technical characteristics of the structure, the legislation in force at the time of construction, subsequent strengthening works, inspection activities, interventions during the usage process, and even user-related faults must be evaluated together. Therefore, in determining criminal liability, accurately identifying the real causes of collapse through scientific and legal criteria is of great importance for ensuring justice. In this study, the issue of criminal liability regarding deaths and injuries caused by buildings collapsing during earthquakes has been examined particularly within the framework of the principle of objective imputation. The main purpose of the study is to demonstrate that liability in earthquake-related collapses cannot be determined automatically and that the relationship between the perpetrator and the resulting consequence must be evaluated according to the specific circumstances of each case within the scope of causation and objective imputation criteria. In this regard, the examination conducted in terms of crime types has shown that the offense of intentional homicide remains exceptional in practice, while judicial decisions are predominantly shaped within the framework of conscious negligence and ordinary negligence. However, in order to establish a fair system of criminal liability, it is not sufficient to focus solely on the resulting consequence; it is also necessary to determine which risk materialized to produce the result and to whom this risk can be objectively attributed. At this point, the principle of objective imputation gains importance as a fundamental criterion for determining the limits of criminal liability and accurately identifying the responsible parties.
Benzer Tezler
- Nefret suçunun Ceza Hukukundaki yeri
The place of hate crime in Criminal Law
ŞURA NUR PELİT
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
HukukGalatasaray ÜniversitesiKamu Hukuku Ana Bilim Dalı
PROF. DR. PINAR KARTAL
- Sonucu nedeniyle ağırlaşmış suçlar
Aggravated crimes by their result
BENGÜNUR KAVLU
Yüksek Lisans
Türkçe
2020
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiKamu Hukuku Bilim Dalı
PROF. DR. KAYIHAN İÇEL
- Yusuf Karadâvî'nin ibadetler alanındaki fıkhi tercihleri
Yusuf Karadavi's fiqual preferences in the field of words
FERİDE ELİF ÖZER
Yüksek Lisans
Türkçe
2022
DinBingöl Üniversitesiİslam Hukuku Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ RAMAZAN KORKUT
- Hatay - Samandağ özelinde Nusayrilik ve ziyaret kültürü
In the example of Hatay - Samandağ and visit cult
YASEMİN DEMİREL
Yüksek Lisans
Türkçe
2019
DinNecmettin Erbakan ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SIDDIK KORKMAZ