Sözleşmeye katılma
Accession to a contract
- Tez No: 1024895
- Danışmanlar: PROF. DR. MEHMET ERDEM
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2026
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
Günümüzde gerek sözleşmenin meydana getirdiği geniş anlamda borç ilişkisinin gerekse sözleşmeden doğan münferit borçların vücut verdiği dar anlamda borç ilişkisinin taraflarının değişebildiğinde tereddüt edilmemektedir. Bu, sözleşme hukukuna hâkim olan sözleşme özgürlüğünün bir sonucudur. Sözleşmenin tarafı sıfatında taraf iradeleri doğrultusunda değişiklik yapılabilmesi imkânı, büyük ölçüde 20. yüzyılda kabul edilmiştir. Bu anlamda, sözleşmenin tarafı sıfatının, tıpkı sözleşmeden doğan haklar ve borçlar gibi ve fakat onlardan bağımsız şekilde hukuki işleme konu edilebilmesi, 20. yüzyılda kabul edilmeye başlanmıştır. İşte sözleşmeye katılma da sözleşmenin devri ile birlikte, sözleşmenin tarafı sıfatında, tarafların iradesine dayanan değişikliğin bir görünümüdür. Bu doktora tezi, sözleşmedeki tarafların değişmesine yol açan hâllerden biri olan sözleşmeye katılmayı konu edinmektedir. Sözleşmeye katılma kurumunu anlayabilmek için hem dar anlamda borç ilişkilerinde hem de sözleşme ilişkisinde meydana gelen diğer taraf değişikliklerini tahlil etmek gerekir. Bir başka ifadeyle borç ilişkilerindeki taraf değişikliklerine hâkimiyet, sözleşmeye katılmayı anlamak için âdeta bir ön koşuldur. Bu sebeple tezin birinci bölümü, borç ilişkilerinde taraf değişikliklerine ayrılmıştır. Alacağın devri ile borcun üstlenilmesine ilişkin hükümler (TBK m. 183-200), alacaklının veya borçlunun kimliğinin değişmesine özgüdür. Sözleşmeye katılmada ise taraf olmaktan çıkan bir kimse bulunmadığından alacağın devrine ve borcun üstlenilmesine ilişkin hükümlerin sözleşmeye katılmaya kıyasen uygulanmasına kural olarak imkân ve ihtiyaç yoktur. Bunun en belirgin örneği, alacağın devri ile borcun üstlenilmesinde bağlı hakların intikaline (TBK m. 189, 198) ve savunmalara ilişkin kuralların (TBK m. 188, 199) sözleşmeye katılmaya uygulanamamasıdır. Şu kadar ki alacağın devrinde borçlunun önceki alacaklıya iyiniyetle ifasına borçtan kurtulma sonucunu bağlayan TBK m. 186 hükmü, istisnai bir örnekte sözleşmeye katılmada kıyasen uygulama alanı bulur: Şöyle ki; hâlihazırda paylı mülkiyete konu taşınmazı konu edinen ve kiraya verenlerin kısmi alacaklılığının kararlaştırıldığı kira sözleşmesinde, üçüncü kişinin mülkiyet payı edinmesi üzerine TBK m. 310'un kıyasen uygulanmasıyla birlikte kiraya verenlerin sayısı artmış olmakla birlikte bu durum (kiraya verenlerinin sayısının arttığı) kiracıya bildirilmeden kiracı, önceki kiraya verenlerine payları oranında tam ödeme yaparsa TBK m. 186'nın kıyasen uygulanması sonucunda kiracının kira bedelini ödeme borcundan kurtulacağı sonucuna varılmalıdır. Tüzel kişiliğe sahip kişi birliklerine katılma (derneğe üye olma, ticaret şirketlerinde pay sahibi olma, kooperatiflere katılma), sözleşmeye katılma niteliğinde değilken; adi ortaklığa yeni ortak alınması (TBK m. 632/f. 1), adi ortaklığın sözleşme temeline sahip olması itibarıyla sözleşmeye katılma niteliğindedir. Alt sözleşmeler ile sözleşmeye katılma arasındaki temel farklılık şudur: Üçüncü kişi, alt sözleşmelerde asıl sözleşme ilişkisine dâhil olmazken (sözleşmenin taraflarından biri ile ayrı bir sözleşme kurarken), sözleşmeye katılmada doğrudan temel sözleşmenin tarafı hâline gelir. Sözleşmeye katılma için katılmaya elverişli bir hukuki ilişkinin mevcut olması gerekir. Katılmaya elverişli hukuki ilişki ise sözleşme ile kurulan ve en az bir hak veya borç doğurması itibarıyla kısa süreli de olsa zamana yayılan borçlandırıcı işlemlerdir. İkinci bölüm, sözleşmenin tarafı sıfatına sahip olmayan üçüncü kişinin sözleşmenin tarafı hâline gelmesinin yollarını konu edinmektedir. Sözleşmeye katılma, kanun hükmünde veya başka bir sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, temel sözleşmenin mevcut tarafları ile katılan arasında yapılan sözleşme ile gerçekleşir. Sözleşmeye katılma sonucunu doğuran sözleşme, sözleşme ilişkisinin taraflarında değişikliğe yol açması itibarıyla tasarruf işlemi niteliğindedir. Tasarruf işlemi niteliğindeki sözleşmeye katılma sözleşmesinin temelinde daima bir borçlandırıcı işlem yatar. Bunun yanı sıra kanun veya sözleşme, üçüncü kişiye, tek taraflı irade beyanıyla sözleşmeye katılma hakkı vermiş olabilir. Hem sözleşmeden hem de kanundan doğan katılma hakkı yenilik doğuran hak niteliğinde olup bu yenilik doğuran hak, hukuki işlem niteliğindeki sözleşmeye katılma bildirimi yoluyla kullanılır. Üçüncü kişiye katılma hakkının tanınması üçüncü kişi yararına sözleşme niteliğindedir (TBK m. 129). Aksi öngörülmüş olmadıkça hakkı tanıyan temel sözleşmenin tarafları, üçüncü kişinin TBK m. 129/f. 2 uyarınca hakkını kullanacağını her iki tarafa bildirmesine kadar, tesis ettikleri alacak hakkı üzerindeki tasarruf yetkilerini muhafaza ederler. Üçüncü kişiye tek taraflı irade beyanıyla sözleşmeye katılma hakkının tanınması yerine sadece katılmaya yönelik sözleşmelerin yapılmasını isteme yönünde bir alacak hakkı tanınmakla da yetinilebilir. Katılma sözleşmelerini yapma borcu kanundan da doğabilir. Sözleşmeye katılmanın kanun gereği kendiliğinden gerçekleşmesine örnek bulmak da mümkündür (TBK m. 310). Sözleşmeye yeni bir tarafın dâhil olması, taraf sayısını artışa yol açması suretiyle çeşitli sonuçlara yol açmaktadır. Bu sonuçlardan en önemlisi, o sözleşmeden doğan münferit hakların sahiplerinde ve borçların yükümlülerindeki kişi sayısının artmasıdır. Buna göre sözleşmeye katılmanın başat sonucu, birlikte alacaklılığın ve/veya birlikte borçluluğun meydana gelmesidir. Sözleşmeye katılmanın yol açtığı bu sonuçlar, tezin üçüncü ve son bölümünü oluşturmaktadır. Sözleşmeye katılma sonucunda katılan ile katılınılan yahut diğer taraflar arasındaki birlikte borçluluğun ve birlikte alacaklılığın türünün, katılma sözleşmesinin yorumu veya tamamlanması faaliyeti yürütülmek suretiyle belirlenmesi gerekir. Sözleşmeye katılma sonucunda meydana gelen çok taraflı sözleşmelerde sözleşmeden dönme ve sözleşmenin feshi haklarının kullanılması, çeşitli ihtimallere göre incelenmelidir.
Özet (Çeviri)
Today, there is no doubt that the parties to both the broad debt relationship created by a contract and the narrow debt relationship formed by individual obligations arising from a contract can change. This is a consequence of the freedom of contract that governs contract law. The possibility of changing the status of a party to a contract in accordance with the will of the parties was largely accepted in the 20th century. In this sense, the fact that the status of a party to a contract can be subject to legal proceedings, just like the rights and obligations arising from the contract, but independently of them, began to be accepted in the 20th century. Joining a contract, along with the assignment of the contract, is a manifestation of a change in the status of a party to the contract based on the will of the parties. This doctoral thesis focuses on joining a contract, one of the circumstances leading to a change in the status of a party to a contract. To understand the institution of joining a contract, it is necessary to analyze both the changes in the status of parties in narrow debt relationships and other changes in contractual relationships. In other words, mastery of changes in the status of parties in debt relationships is virtually a prerequisite for understanding joining a contract. Therefore, the first chapter of this thesis is devoted to changes of parties in debt relationships. The provisions regarding the assignment of receivables and the assumption of debts (Turkish Code of Obligations, Articles 183-200) are specific to changes in the identity of the creditor or debtor. However, in the case of participation in a contract, since there is no one who ceases to be a party, there is generally no possibility or need to apply the provisions regarding the assignment of receivables and the assumption of debts by analogy to participation in a contract. The most prominent example of this is that the rules regarding the transfer of dependent rights (Turkish Code of Obligations, Articles 189, 198) and defenses (Turkish Code of Obligations, Articles 188, 199) cannot be applied to participation in a contract. However, Article 186 of the Turkish Code of Obligations, which links the debtor's performance in good faith to the previous creditor to release from the debt in the case of assignment of receivables, finds an exceptional application by analogy in participation in a contract: Namely; In a lease agreement concerning a jointly owned property where the lessors' partial receivables are agreed upon, if the number of lessors increases due to the acquisition of a share by a third party, and the lessee makes full payments to the previous lessors in proportion to their shares without notifying the lessee of this increase, it should be concluded that the lessee is relieved of the obligation to pay rent as a result of the analogous application of Article 310 of the Turkish Code of Obligations (TBK). While joining associations of legal entities (membership in an association, shareholding in a commercial company, participation in a cooperative) does not constitute participation in a contract; the admission of a new partner to a general partnership (TBK Article 632/f. 1) constitutes participation in a contract due to the general partnership's contractual basis. The fundamental difference between subcontracts and participation in a contract is this: In subcontracts, the third party does not become involved in the main contractual relationship (they establish a separate contract with one of the parties to the contract), whereas in participation, they directly become a party to the main contract. Participation requires the existence of a legally viable relationship. A legally viable relationship is a contractual transaction that creates at least one right or obligation, even if it is short-term, and extends over time. The second section deals with the ways in which a third party who is not a party to the contract can become a party to the contract. Unless otherwise agreed in law or another contract, participation in a contract occurs through an agreement between the existing parties to the main contract and the participating party. The contract resulting in participation is a dispositive transaction because it leads to a change in the parties to the contractual relationship. A contract for participation, being a dispositive transaction, is always based on an obligatory transaction. In addition, law or contract may grant the third party the right to participate in the contract through a unilateral declaration of will. The right to participate, arising both from contract and law, is a constitutive and independent right creating a new legal situation, and this right is exercised through a notification of participation in a contract that is a legal transaction. Granting a third party the authority to enter into participation agreements (the right to participate) through a unilateral declaration of intent, as well as granting them a right to claim for the conclusion of participation agreements, constitutes a contract for the benefit of the third party (Turkish Code of Obligations, Article 129). Unless otherwise stipulated, the parties to the underlying contract granting the right retain their power of disposition over the claim they have established until the third party notifies both parties of their intention to exercise their right in accordance with Article 129/f. 2 of the Turkish Code of Obligations. Instead of granting a third party the right to participate in a contract through a unilateral declaration of intent, a contract can be made merely to request the conclusion of participation agreements. The obligation to enter into such contracts may also arise by operation of law. It is also possible to find examples where joining a contract occurs automatically by operation of law (Turkish Code of Obligations, Article 129). The inclusion of a new party in a contract leads to various consequences by increasing the number of parties. The most significant of these consequences is the increase in the number of individuals who are holders of individual rights arising from that contract and those who are liable for the obligations. Accordingly, the primary result of joining a contract is the creation of joint creditor status and/or joint debtor status. These consequences resulting from joining a contract constitute the third and final section of this thesis. The nature of joint liability and joint creditor status between the joining party and the party being joined or other parties must be determined through the interpretation of the contract of accession. In multi-party contracts arising from accession, the exercise of the rights to withdraw from the contract and to terminate the contract must be examined in light of various possibilities.
Benzer Tezler
- Sözleşmeye katılma
Participation in the contract
SİNEM CAMCI
Doktora
Türkçe
2021
Hukukİstanbul Ticaret ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUZAFFER ŞEKER
- Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devri ve sözleşmede taraf değişiklikleri
Construction contract in return for flat
ZEYNEP AYAR BİRKİN
- Limited şirkette çıkma ve çıkarma
Resignation and expulsion at the limited liability company
F. BETÜL ÇELEBİ ÇAKIR
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
HukukYıldırım Beyazıt ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAYRİ BOZGEYİK