Geri Dön

Ön çapraz bağ rekonstrüksiyonunda hamstring tendon grefti ı̇le tam kat peroneus longus tendon grefti kullanımı arasındaki fonksiyonel farklılıkların retrospektif olarak araştırılması

A retrospective investigation of functional differences between hamstring tendon and full-thickness peroneus longus tendon autograft use in anterior cruciate ligament reconstruction

  1. Tez No: 1025278
  2. Yazar: UMUR BATAK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. NİHAT DEMİRHAN DEMİRKIRAN
  4. Tez Türü: Tıpta Uzmanlık
  5. Konular: Ortopedi ve Travmatoloji, Orthopedics and Traumatology
  6. Anahtar Kelimeler: ön çapraz bağ rekonstrüksiyonu, peroneus longus tendon otogreft, hamstring tendon grefti, MyotonPRO, plantar basınç analizi, anterior cruciate ligament reconstruction, peroneus longus tendon autograft, hamstring tendon autograft, MyotonPRO, plantar pressure analysis
  7. Yıl: 2026
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi
  10. Enstitü: Tıp Fakültesi
  11. Ana Bilim Dalı: Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Amaç: ÖÇB rekonstrüksiyonunda hamstring tendon grefti (HT) ile peroneus longus tendon grefti (PLT) kullanılan hastaların klinik sonuçlarını, plantar basınç dağılımını ve alt ekstremite kas mekanik özelliklerini 24 aylık takipte karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Tek merkezli retrospektif kohort çalışmaya primer anatomik tek demet ÖÇB rekonstrüksiyonu uygulanan 77 hasta (HT: n=41, PLT: n=36) dahil edildi. Lysholm, IKDC, WOMAC ve AOFAS skorları preoperatif ve postoperatif 3., 6., 12. ve 24. aylarda değerlendirildi. 24. ayda Zebris FDM/PDM ile plantar basınç, OptoJump Next ile sıçrama testi ve MyotonPRO ile bilateral kas mekanik ölçümleri gerçekleştirildi. Bulgular: PLT grubu 6. ve 12. aylarda anlamlı düzeyde yüksek IKDC skorları sergiledi (6. ay: 73,94±11,78'e karşı 66,74±6,54; p=0,002; 12. ay: 75,38±13,38'e karşı 66,67±6,30; p=0,001); 24. ayda gruplar arasında anlamlı fark saptanmadı (p=0,974). AOFAS skoru 24 aylık takip boyunca gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermedi (24. ay: p=0,719). HT grubunda gastrocnemius medialis frekansı istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermiştir; opere taraf frekansı non-opere tarafa kıyasla anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur (14,89 ± 1,80 Hz'e karşı 14,56 ± 1,72 Hz; p=0,038). Opere taraf karşılaştırmasında PLT grubunun sıçrama yüksekliği HT grubuna kıyasla anlamlı düzeyde yüksek bulunmuştur (9,09 ± 3,48 cm'ye karşı 7,18 ± 2,75 cm; p=0,009). Donör saha hipoestezisi HT grubunda sayısal olarak daha sıktı (%14,6'ya karşı %2,8; p=0,113). Greft alım süresi PLT grubunda anlamlı düzeyde daha kısa bulundu (6,4±2,12'ye karşı 10,7±2,0 dk; p<0,001). Sonuç: PLT otogreft, ÖÇB rekonstrüksiyonunda HT ile karşılaştırılabilir uzun dönem klinik sonuçlar sağlarken erken dönemde daha hızlı fonksiyonel iyileşme sergilemektedir. MyotonPRO bulguları PLT'nin hamstring ve kuadriseps kas mekanik özelliklerini daha iyi koruduğunu nesnel olarak ortaya koymuştur. PLT, özellikle hamstring tendon kullanımının istenilmediği olgularda güvenilir bir alternatif greft seçeneğidir.

Özet (Çeviri)

Background/Purpose: Graft selection is critical in ACL reconstruction. This study aimed to compare clinical outcomes and biomechanical parameters between hamstring tendon (HT) and peroneus longus tendon (PLT) autografts at 24-month follow-up, including muscle mechanical properties, plantar pressure, and jump performance. Methods: Seventy-seven patients (HT: n=41, PLT: n=36) undergoing primary single-bundle anatomical ACL reconstruction with minimum 24-month follow-up were retrospectively reviewed. Lysholm, IKDC, WOMAC, and AOFAS scores were assessed preoperatively and at 3, 6, 12, and 24 months. At 24 months, Zebris FDM/PDM plantar pressure analysis, OptoJump Next single-leg jump testing, and MyotonPRO bilateral myotonometry were performed. Results: The PLT group demonstrated significantly higher IKDC scores at 6 months (73.94±11.78 vs 66.74±6.54; p=0.002) and 12 months (75.38±13.38 vs 66.67±6.30; p=0.001), with no significant difference at 24 months (p=0.974). AOFAS scores did not differ significantly between groups throughout follow-up (24-month: p=0.719). In the HT group, gastrocnemius medialis frequency was significantly higher on the operated side compared to the non-operated side (14.89±1.80 Hz vs 14.56±1.72 Hz; p=0.038). Operative side single-leg jump height was significantly greater in the PLT group compared to the HT group (9.09±3.48 cm vs 7.18±2.75 cm; p=0.009). Donor-site hypoesthesia was numerically more frequent in the HT group (14.6% vs 2.8%; p=0.113). Graft harvest time was significantly shorter in the PLT group (6.4±2.12 vs 10.7±2.0 min; p<0.001). Conclusion: PLT autograft provides equivalent long-term clinical outcomes to HT with faster early functional recovery. MyotonPRO objectively demonstrates better preservation of hamstring and quadriceps mechanical properties. PLT is a safe and effective alternative, particularly when hamstring harvest is undesirable.

Benzer Tezler

  1. Ovulasyon indüksiyonu tedavisinde folliküler gelişimin ultrasonografik takibi

    Başlık çevirisi yok

    MERİH BAYRAM

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    Kadın Hastalıkları ve DoğumGazi Üniversitesi

    Kadın Hastalıkları ve Doğum Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. MÜLAZIM YILDIRIM

  2. Çimentonun sertleşmesi üzerinde kimyasal komponentlerin etkisi

    Başlık çevirisi yok

    NACİYE TÜRKEL

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Kimya MühendisliğiUludağ Üniversitesi

    Kimya Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUSTAFA CEBE

  3. Atherosklerotik kalp hastalıklarında risk faktörleri

    Risk factors in the coronary artery disease

    MURAT SUHER

    Tıpta Uzmanlık

    Türkçe

    Türkçe

    1987

    KardiyolojiGazi Üniversitesi

    İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı

  4. Diesel motorları yakıt püskürtme sistemlerinin dinamik simülasyonu

    Başlık çevirisi yok

    İRFAN KARAGÖZ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1986

    Makine MühendisliğiUludağ Üniversitesi

    Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. OĞUZ BORAT