The Construction of Turkish modern architecture in history writing
Mimarlık tarih yazımında modern Türk mimarlığının kurgulanması
- Tez No: 134297
- Danışmanlar: YRD. DOÇ. DR. ÖZLEM ERKARSLAN
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Mimarlık, Architecture
- Anahtar Kelimeler: tarihyazımı, mimarlık tarihyazımı, modernizm, ulus-devlet ideolojisi, Türk modern mimarlık tarihyazımı, Mimarlık, Modern mimari, Tarihçilik, Türk mimarisi, historiography, architectural historiography, modernism, nation-state, historiography of Turkish modern architecture, Architecture, Modern architecture, Turkish architecture
- Yıl: 2003
- Dil: İngilizce
- Üniversite: İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü
- Enstitü: Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
oz Bu çalışma, mimarlık disiplinin bir etkinlik ve üretim alam olan, mimarlık pratiğini doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen mimarlık tarihyazımını konu alır. Söylem oluşumunun bir alam olarak ele alınan tarihyazımı, çalışma kapsamı içinde oluşum koşullan açısından değerlendirilmiştir. Söylemin kendi yapısından kaynaklanan kısıtlamaların yanında, bu oluşum koşullarının da getirmiş olduğu sınırlamalar üzerinde durularak, mimarlık tarihyazımının bu problemleri aşma yollan tartışılmıştır. Bu çerçevede çalışma, mimarlık tarihyazımının etkinliğini arttırmak açısından kendi bilgi kuramı içinde ele alınması gerekliliğini öne sürerek; Türkiye'deki modern mimarlık tarihyazımını ulus-devlet ideolojisinin bir göstergesi olarak ortaya çıkması ve oluşturduğu dışlamalar çerçevesinde değerlendirmeyi amaçlar. Çalışmada ülkemizde formal anlamda kısa bir tarihe sahip olan modern mimarlık tarihyazımının eleştirel bir değerlendirilmesi yapılarak, farklı modernite anlayışları sorgulanmıştır. Geçmişi Osmanlı İmparatorluğu zamanına dayanan, kendiliğinden gelişen modernite anlayışı ile ulus-devlet anlayışının Batı'daki modernleşmenin fiziksel göstergelerim temel alarak geliştirmiş olduğu modernite anlayışı tartışılarak; bunların Türkiye'deki modern mimarlık tarihyazımında ele alınma biçimleri değerlendirilmiştir. Çalışma bu farklı modernite anlayışlarının sonucunda gelişen iki farklı mimarlık pratiği düzleminin sadece bir tanesinin tarihinin yazılmasını eleştirel bir şekilde değerlendirir. Bu değerlendirmenin doğal bir sonucu olarak da dışlananlarının dahil edildiği bir mimarlık tarihyazımı yaklaşımı geliştirilmesi gerekliliğini ortaya koyar.
Özet (Çeviri)
ABSTRACT This study concentrates on architectural historiography, which functions as an independent medium of activity and production within the discipline of architecture, and affects architectural practice directly or indirectly. Historiography, which has been handled as one of the realms of discourse production, has been evaluated in terms of the formation of conditions in the framework of this study. Besides restrictions that stem from discourse's own structure, the compelling factors, which are caused by these formative conditions, have been examined, and extant methods to overcome these problems have been discussed in the realm of architectural historiography. In this framework, this study claims that history writing of architecture has to be handled in terms of its own epistemology in order to attain efficacy. The study aims at evaluating the historiography of Turkish modern architecture in the frame of the phenomenon of an emergent discourse as the indicator of the nation-state ideology and its exclusions. Within the scope of the study, the historiography of Turkish modern architecture has been evaluated critically, and different conceptions of modernity have been interrogated. The concept of modernity, which is a self-generating social process that started in the Ottoman Empire, and the concept of modernity, which was produced by nation-state i deology and b ased o n the physical indicators o f the p rocess o f W estern modernization, h ave b een c omparatively evaluated i n t erms o f h ow t hey h andled t he realm o f a rchitectural h istoriography. T he s tudy a rgues c ritically that o ne o f t he t wo different architectural practices, which were developed the different conceptions of modernity, found focus on in architectural historiography. Thus the other was excluded. As a result of this evaluation, the study proposes that a different architectural historiographic method, which includes what was so far been the excluded, has to be developed.
Benzer Tezler
- Reading the modern through hotel interiors of the 1950s: Divan and Çınar Hotels in İstanbul
1950'ler otel iç mekanları üzerinden moderni okumak: İstanbul Divan ve Çınar Otelleri
HANDE ATMACA ÇETİN
Doktora
İngilizce
2019
İç Mimari ve Dekorasyonİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. FUNDA UZ
DOÇ. DR. ZEYNEP TUNA ULTAV
- Representation and historiography in Modern Turkish Architecture (1984)
Modern Turkish Architecture (1984)'te temsil ve historiyografi
GİZEM YAKUPOĞLU
Doktora
İngilizce
2021
MimarlıkOrta Doğu Teknik ÜniversitesiMimarlık Tarihi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. BELGİN TURAN ÖZKAYA
DR. ÖĞR. ÜYESİ BİLGE İMAMOĞLU
- Bruno Taut'un mimarlık öğretisi (Mimarî Bilgisi) eserinde mimarlık ve tarih ilişkisi
The relationship between architecture and history in Bruno Taut's mimarlik öğretisi (Mimarî Bilgisi)
DOĞA HAZAL GÜNAYDIN
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ZEYNEP KUBAN TOKGÖZ
- Erken Cumhuriyet'te dağ ve kış mekanlarının inşası
Construction of mountain and winter spaces during the Early Republic
BAHAR KAYA
Doktora
Türkçe
2016
MimarlıkYıldız Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ABDULLAH UĞUR TANYELİ
- Yeni harflerin mekanları: Samsun millet mektepleri (1928-1935)
The spaces of the new letters: Samsun nation schools (1928-1935)
AYŞENAZ SÖNMEZ
Yüksek Lisans
Türkçe
2023
Mimarlıkİstanbul Teknik ÜniversitesiMimarlık Ana Bilim Dalı
PROF. DR. NEJAT TURGUT SANER