İslâm hukuk metodolojisinde mânâya delâletin şekli bakımından lâfızlar
Conceptions in connection with the form of sensal indication in the methodology of the Islamic jurisprudence
- Tez No: 162016
- Danışmanlar: DOÇ.DR. MUSTAFA YILDIRIM
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Din, Religion
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2005
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Dokuz Eylül Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Temel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 113
Özet
ÖZET“İslâm Hukuk Metodolojisinde Mânâya Delâletin Şekli Bakımından Lâfızlar”adlı bu çalışmanın amacı, İslâm hukukunun iki ana kaynağı oluşturan Kur' an ve sünnet lâfızlarının anlamlarını fıkıh usûlü açısından ortaya koymaktır. Mânâya delâleti bakımından lâfızlar, fukaha ve mütekellimin usûl anlayışına göre iki kısımda ele alınmıştır. Lâfzın delâlet yollarının isimlendirmesinde ve taksimatında fukaha metodunu izleyen Hanefiler ile, kelami usûlü benimseyen cumhur arasında bir takım farklar mevcutsa da aslında ciddi bir farklılık yoktur. Farklılık, fürûa dair bazı meselelerde kendini gösterir. Bu ihtilaflara abdestte niyet, namazda konuşma, hata ile orucu bozma, hayvanların zekatı gibi ibadetle ilgili konulardan, ehl-i kitapla evlilik, boşanan kadının nafakası gibi muamelatla ilgili meselelere kadar bir çok örnek zikredilmiştir. Delâlet yollarında ortaya çıkan ve fürûda tesirini gösteren bu usûl tartışmaları; delâlet yollan arasında çatışma, iktizânın umumiliği ve mefhûmu' 1-muhâlefeti delil alma şeklinde üç ana başlık altında incelenmiştir. IV
Özet (Çeviri)
ÖZET“İslâm Hukuk Metodolojisinde Mânâya Delâletin Şekli Bakımından Lâfızlar”adlı bu çalışmanın amacı, İslâm hukukunun iki ana kaynağı oluşturan Kur' an ve sünnet lâfızlarının anlamlarını fıkıh usûlü açısından ortaya koymaktır. Mânâya delâleti bakımından lâfızlar, fukaha ve mütekellimin usûl anlayışına göre iki kısımda ele alınmıştır. Lâfzın delâlet yollarının isimlendirmesinde ve taksimatında fukaha metodunu izleyen Hanefiler ile, kelami usûlü benimseyen cumhur arasında bir takım farklar mevcutsa da aslında ciddi bir farklılık yoktur. Farklılık, fürûa dair bazı meselelerde kendini gösterir. Bu ihtilaflara abdestte niyet, namazda konuşma, hata ile orucu bozma, hayvanların zekatı gibi ibadetle ilgili konulardan, ehl-i kitapla evlilik, boşanan kadının nafakası gibi muamelatla ilgili meselelere kadar bir çok örnek zikredilmiştir. Delâlet yollarında ortaya çıkan ve fürûda tesirini gösteren bu usûl tartışmaları; delâlet yollan arasında çatışma, iktizânın umumiliği ve mefhûmu' 1-muhâlefeti delil alma şeklinde üç ana başlık altında incelenmiştir. IV
Benzer Tezler
- İslam hukuk metodolojisinde manaya delaletin şekli bakımından lafızlar
Consepti̇ons i̇n connecti̇on wi̇th the form of sensal i̇ndi̇cati̇on i̇n the methodology of Islamic jurisprudence
ÜMMÜHAN ARK
Yüksek Lisans
Türkçe
2005
DinDokuz Eylül ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. MUSTAFA YILDIRIM
- İslâm Hukuk metodolojisinde açık ve kapalı lafizlar
Explicit and implicit terms in İslamic Law methodology
MEHMET BAHÇEKAPILI
Yüksek Lisans
Türkçe
2005
DinDokuz Eylül ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF.DR. MEHMET ŞENER
- Mütekellimîn ve fukahâ metodu arasındaki delâlet farklılıkları
Discrepancies between the methods of mutakallimun and fukahâ
SÜLEYMAN CAN
Yüksek Lisans
Türkçe
2018
DinAtatürk ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. EMRULLAH DUMLU
- Razi'nin Et-Tefsiru'l Kebir'indeki fıkıh usulü uygulaması
The application of the Islamic jurisprudens fondation in Et-Tefsir El-Kebir by El-Razi
ZEKİ YILDIRIM
- İslam Hukuk metodolojisinde emir ve nehiy hükümlerinin hüsün-kubuh açısından temellendirilmesi
Grounding the provisions of orders and prohibits in terms of husun-kubuh in methodology of Islamic Law
FATİH BAŞELMA
Yüksek Lisans
Türkçe
2012
DinAnkara ÜniversitesiTemel İslam Bilimleri Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ŞAMİL DAĞCI