Geri Dön

Architectural form generation in suprematist painterly space: The significance of El Lissitzky`s prounds

Süprematist resim uzamında mimari form üretimi: El Lissitzky`nin prounları

  1. Tez No: 167190
  2. Yazar: KEMAL REHA KAVAS
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. AYŞEN SAVAŞ
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Mimarlık, Architecture
  6. Anahtar Kelimeler: form üretimi, mimari temsil, mimari tasarım, çatkıcılık, form generation, architectural representation, architectural design, constructivism IV
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Mimarlık Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.

Özet

Bu çalışma, Lazar Markovich Lissitzky'nin (1890-1941) PROUN adını verdiği çizimlerini mimari temsil ortamları olarak yeniden kavramsallaştırır. Tezin kurgusu PROUNları, biçim yaratımına yönelik her türlü iki boyutlu çabanın Çatkıcılar tarafından endüstriyel üretime uygun olmadıkları gerekçesiyle reddedildiği 1920'li yıllardaki Rus Avant-garde' inin düşünsel ortamında konumlandırmaya çalışır. Sözü edilen konumlandırma, tezin temel önerisi olan PROUNların, mimari temsiller olarak, Çatkıcılık'ın ana kolundan ayrılan özgün bir yorumu ifade ettiği fikrini ortaya koymak için bir araçtır. Bu ana fikir, Çatkıcılık'ın reddettiği bireysel yetenek özelliklerinin PROUNlardan hareketle mimari tasarım sürecinde tekrar etkin kılınabileceği düşüncesidir.

Özet (Çeviri)

This thesis re-conceptualizes Lazar Markovich (El) Lissitzky's (1890-1941) PROUN drawings as architectural representations. The study reframes the PROUNs within the intellectual climate of the Russian Avant-garde, circa 1920 when the compatibility of the two-dimensional form generative approach with industrial production was contested. The mentioned reframing is intended to serve as a tool for the principal argument of this thesis: the PROUNs as architectural representations, indicate an alternative and inspiring constructivist strategy. This condition might suggest an intellectual process for architectural design along with the contributions of individual skill and craftsmanship which were surpassed by mainstream Constructivism.

Benzer Tezler

  1. Farklı mimari dillerde fraktallere dayalı form üretimi

    Fractal based form generation in different architectural languages

    GAYE GÖZÜBÜYÜK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2007

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF.DR. GÜLEN ÇAĞDAŞ

  2. Mimari kütlede biçimleniş faktörleri

    Form-generation factors in architectural mass

    GÜLBİN ERGÜNAY KURTÇU

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1999

    MimarlıkTrakya Üniversitesi

    PROF. DR. VEYİS ÖZEK

  3. The assessment of a new relationship between form and structure in digital architectural design after 1990's

    1990'lardan sonra, dijital mimari tasarımda form ve strüktür arasındaki yeni ilişki biçimi üzerine bir değerlendirme

    YELİN DEMİR

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2013

    Mimarlıkİzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü

    Mimarlık Bölümü

    DR. ÜLKÜ İNCEKÖSE

  4. Havalimanı terminal binalarında mimari ve strüktürel form ilişkisi: karşılaştırmalı analiz

    Architectural and structural form relationship in airport terminal buildings: Comparative analysis

    HELİN İNANÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    MimarlıkEskişehir Osmangazi Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HASAN ÜNVER

  5. Mimarinin deneyselliği: Öz-Örgütlenme tasarım düşüncesi ile topografik verilere dayalı form üretme modeli

    Experimentality in architecture: a form generation model based on topographic data through self-organizing design thinking

    AYŞEGÜL ÇELENK ÇAVDAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2025

    MimarlıkKaradeniz Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    PROF. CENGİZ TAVŞAN