Geri Dön

A Critical assesment the concept of democracy and the Perestroika movement in the Soviet Union (The oretical roots, claims, and prospects)

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 17650
  2. Yazar: DEMET YALÇIN
  3. Danışmanlar: Belirtilmemiş.
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Siyasal Bilimler, Political Science
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1991
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 132

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, 1980'lerde Sovyetler Birliği'nin politik ve kurumsal çerçevelerini köklü bir biçimde değiştiren“yeniden yapılanma”sürecini“demokrasi”kavramıyla ilişkisi bakımından kısaca değerlendirmektir. Bu değerlendirme temel olarak, Sovyetler Birliği 'nin Perestroika öncesindeki ve sonrasındaki politik kurumlarının (devlet, parti, sendikalar ve diğer örgütlenmeler) ve devrim sonrası kurumsallaşma sürecinde esinlenilen teorik çerçevelerin, demokrasinin genel kabul gören ilkeleri yönünden bir analizi etrafında gelişmektedir. Böylece sosyalist teori ve pratiğin yapılan analizi çerçevesinde, demokrasinin temel prensiplerinin (temsil, genel oy, çoğulculuk, ifade özgürlüğü gibi) bu teorilerin öngördüğü toplum projelerinde tümüyle bir reddine rastlanmamaktadır. Ancak Sovyetler Birliği 'nin devrim sonrasında ortaya çıkan politik çerçevelerinin analizi, esinlenilen bu teorilerle uygulamalar arasında farklılık bulunduğunu göstermiştir. Diğer yandan, Sovyetler Birliği 'nde varolan politik kurumları, Perestroika hareketi içinden“demokratikleştirme”çabaları genellikle“kapitalizme geçiş”olarak değerlendirilmektedir. Oysa bu“yeniden yapılanma”sürecinde tartışılan demokrasi kavramlarının sosyalist teorilerle, özellikle de Marksizmle çelişmediğinin görülmesi,“kapitalizme geçiş”tartışmalarını farklı bir düzlemde temellendirmek gerektiğini ortaya koymaktadır.

Özet (Çeviri)

The main aim of this study is to evaulate the nature of the“restructuration process”, which radically changed and reshaped the political and institutional frameworks of the Soviet Union in the 1980s, in terms of its relation to the concept of democracy. In fact, considering the principles of democracy that are generally recognized, this study mainly gives an account of the Soviet political institutions before and after the Perestroika movement -i.e. state, party, trade unions, and other organizations-, and of the theoretical frameworks from which they were inspired during the post-revolutionary period of political institutionalization. As a result, the brief review of the socialist theories and initial practices displayed that the main principles of democracy such as representation, general franchise, pluralism, and freedom of expression are not completely refused by the projected and future frameworks of these theories. However, in the analysis of the Soviet political frameworks which were institutionalized after the October Revolution, it was obvious that there was a certain discrepancy between these inspired theoretical frameworks and the practical formations in the Soviet Union. On the other hand, the“democratization”of the existing political institutions through the Perestroika movement has beengenerally evaluated as a“transition to capitalism”. However, in the light of the evidences of this study, our argument is that as long as the concepts of democracy which are reconsidered during this“restructuration”process are not incompatible with the socialist theories, especially with Marxism, the claims on“transition to capitalism”should be debated on another basis.

Benzer Tezler

  1. Tez No

    301941

    A critical assessment of the European Commission's civil society discourse and the social platform of European NGOS

    Avrupa Komisyonun?un sivil toplum söylemi ve Avrupa STK?ları sosyal platformu üzerine eleştirel bir değerlendirme

    RIZA ACAR KUTAY

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2011

    Kamu YönetimiOrta Doğu Teknik Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. KÜRŞAT ERTUĞRUL

  2. Tez No

    780871

    1982 anayasasının demokratik evrimi: Yapılan değişikliklere yönelik eleştirel bir analiz

    The democratic evolution of the 1982 constitution: A critical analysis of the amendments made

    AYŞE GÜNEŞ UYAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Siyasal BilimlerSakarya Üniversitesi

    Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. KÖKSAL ŞAHİN

  3. Tez No

    725599

    What do democracy indices measure? A conceptual and methodological critique

    Demokrasi endeksleri neyi ölçer? Kavramsal ve yöntemsel bir eleştiri

    YETKİN BAŞKAVAK

    Doktora

    İngilizce

    İngilizce

    2021

    Siyasal Bilimlerİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Siyaset Bilimi Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ CAN CEMGİL

  4. Tez No

    636878

    Axel Honneth'in toplum felsefesinde tanınma ve özgürlük

    Recognition and freedom in Axel Honneth's social philosophy

    DOLUNAY ÇÖREK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    FelsefeGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. AHMET ULVİ TÜRKBAĞ

  5. Tez No

    637329

    İstanbul'da hazırlanan kentsel tasarım projelerinin planlama sistematiğindeki yerinin karşılaştırmalı hukuka göre değerlendirilmesi

    Evaluation of urban design projects prepared in İstanbul by comparative law

    AYCAN NUR SAYRAM

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ENGİN EYÜP EYUBOĞLU

Geri Dön