ABD-Rusya hegemonya mücadelesinde Gürcistan ve Gül devrimi
Georgia in US-Russia hegemony competition and Rose revolution
- Tez No: 190886
- Danışmanlar: PROF.DR. MÜMTAZ'ER TÜRKÖNE
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Uluslararası İlişkiler, International Relations
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2007
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Gazi Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: 127
Özet
Bağımsızlığını kazanmasından sonra, Kafkasya bölgesine, enerjikoridorlarına, hatta Avrasya'ya hâkim olabilmek için verilen mücadelede ABD veRusya'nın Gürcistan'a ne kadar önem verdikleri ve politikalarındaki yeri ile ilgiliolan bu çalışmanın sonucunda; 21. yüzyılın başlangıcında hâkimiyetmücadelesinde veya hegemonya mücadelesinde değişen metotlar ve bumetotların nasıl kullanıldığı hakkında önemli tespitler yapılabilmiştir.Gürcistan, enerji koridorunun üzerinde bulunması ve önemli etnikçatışmaların merkezinde bulunması nedeniyle kontrol edilmesi gereken bir bölgeolarak algılanmaktadır. Bu kontrol etme isteği ise, uzun süre Gürcistan'ı kendiyönetimi altında tutmuş olan Rusya ile yeni yüzyıl için farklı hedefleri olan ABD'ninüstünlük/hegemonya mücadelesine yo açmıştır.Rusya'nın yakın çevre politikasına karşılık; ABD'nin, kimisine göreyumuşak güç kimisine göre de hegemonik güç kapsamında sayılan unsurlarıkullanması, olumlu netice vermiştir. Amerikan yanlısı Saakaşvili'nin, silahlıçatışmalar çıkmadan gerçekleşen Kadife Devrim / Gül Devrimi neticesinde başageçmesinde etkili olan sivil toplum hareketleri, dernek çalışmaları; hegemonikgücün, klasik güç algılamalarını değiştirmiş ve yeni bir dönemin belki de ilk önemlideneyi olmuştur. Klasik güç unsurlarının (özellikle askerû güç) tek başına yeterliolmadığı, ekonomik gücün, bilgi (enformasyon) ağı hâkimiyetinin, sivil toplumfaaliyetlerinin de son derece önemli hale geldiği görülmüştür.Hegemonyanın elde edilebilmesi için çok sayıda özelliğe birden sahipolunması gerekliliği yönündeki düşünceler, Gürcistan'daki devrim neticesinde dahada yoğunluk kazanmıştır.Çalışmanın sonucunda, çift kutuplu dönemde olduğu gibi kutuplararasında dengenin gözetilmesi politikalarının sonuç vermediği de varılan diğer birsonuç olmuştur. Şevardnadze döneminde her ne kadar Rusya ve ABD arasındadenge politikası güdülmüşse de, ABD bu durumu kabul etmemiş ve hegemondevlet durumuna aykırı olarak algılamıştır. Saakaşvili'nin ve yönetimindeki bütünbakanların Amerika'da eğitimlerini tamamlamış olmaları bile bu durumugöstermeye yetmektedir.
Özet (Çeviri)
This study deals with the importance given by Russia and the USA toGeorgia in their rivalry for gaining upperhand in the Caucasus region, over itsenergy routes and even for mastery in Eurasia, and makes important predictionsabout the nature of new methods of power struggle in the 21st century.Georgia is perceived to be an important country to be controlled as it issituated on the energy routes and it remains at the centre of important ethnicconflicts. The desire of Russia, who ruled the country for a long time, and of theUSA, who has different objectives for the region in the 21st century, to influencethis country leads to struggle between them.Although Russia regards Georgia as its own backyard, America?s policytowards Georgia, which employs elements of soft power for some and aimshegemony for others, seems to be successful. Pro-American Saakashvili?s comingto power through a Velvet Revolution shows that civil society activities may bedecisive in influencing internal political change in the new era. In the case ofGeorgia, it is clear that the traditional elements of power (especially military poweralone) is not sufficient for influencing political change; economic power,domination over information transmission and civil society activities are alsorequired.The ideas that different elements of power be employed for gaining theposition of hegemony have become more popular after the Revolution in Georgia.It is among the conclutions of this study that, like it was during the bi-polarperiod, balance of power policies are not successful in the new era. AlthoughGeorgia pursued balance of power policy between Russia and the USA underShevardnadze, the USA dismissed this policy as against to its position ofhegemony. To recall that Saakashvili and all of the people in his cabinet areeducated in the USA shows sufficiently that this was the American position.
Benzer Tezler
- Gürcistan ve Kırgızistan'da yönetim değişikliğinin nedenleri ve yeni yönetimlerin dış politikaları
The reasons of changes in the administration of Georgia and Kyrgyzstan and foreign politics of the new administrations
ASİM MEMMEDOV
Doktora
Türkçe
2009
Uluslararası İlişkilerAnkara ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ERSİN ONULDURAN
- A neorealist analysis of Iran-Russia relations: Tajik and Syrian civil wars
İran-Rusya ilişkilerinin neorealist bir analizi: Tacik ve Suriye iç savaşları
ESRA YANIK
Yüksek Lisans
İngilizce
2019
Uluslararası İlişkilerOrta Doğu Teknik ÜniversitesiOrtadoğu Araştırmaları Ana Bilim Dalı
DR. ÖĞR. ÜYESİ DERYA GÖÇER AKDER
DR. ZELAL ÖZDEMİR
- 11 Eylül sonrası ABD'nin Orta Asya politikası
The Central Asia policy of the United States after 11th September
UFUK ÇOLAK
Yüksek Lisans
Türkçe
2009
Uluslararası İlişkilerAbant İzzet Baysal ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Bölümü
DOÇ. DR. KAMER KASIM
- ABD-Rusya güç mücadelesi'nin Baltık Denizi ve Doğu Akdeniz'de enerji üzerinden karşılaştırılması
Comparison of the USA-Russia power struggle over energy in the Baltic Sea and the Eastern Mediterranean
ONUR MERT SÖZER
Yüksek Lisans
Türkçe
2021
Uluslararası İlişkilerUfuk ÜniversitesiSiyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
PROF. DR. SENCER İMER
- Soğuk Savaş sonrası Bosna-Hersek bağımsızlık süreci ve Aliya İzzetbegoviç
The independence process of Bosnia Herzegovina after Cold War and Aliya İzetbegovic
ADNAN DAL
Yüksek Lisans
Türkçe
2015
Uluslararası İlişkilerYalova ÜniversitesiUluslararası İlişkiler Ana Bilim Dalı
YRD. DOÇ. DR. GÜL TUBA TAŞPINAR DAĞCI