Geri Dön

Evaluation of sub-component alternatives in a product design

Ürün tasarımında alt eleman alternatiflerinin değerlendirilmesi

  1. Tez No: 198307
  2. Yazar: ESİN TARCAN
  3. Danışmanlar: PROF. DR. KERİM KAR
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Makine Mühendisliği, Mechanical Engineering
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2005
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Fen Bilimleri Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 92

Özet

Bir ürün tasarlarken, tasar m özelliklerinin seçilmesinde en önemli etken tüketicitercihleri olacakt r. Bu özellikler hem teknik tasar m gereksinimlerini, hem de mü terigereksinimlerini kar lamal d r. Tasarlanan ürün, daha fazla özellikler içerirse mü terimemnuniyeti artacakt r. Teknik ve finansal s n rlamalar yüzünden, tasarlanan ürünün tümmü teri ihtiyaçlar n bar nd rmas mümkün olmayabilir.Mühendisler için tasarlanan ürünü çe itli de!i kenlere göre optimize etmek son dereceönemlidir. En iyi ürün fiyat, tüketici tercihi, teknik özellikler göz önüne al narak birçokalternatif aras ndan seçilmelidir. Bu yüzden, mühendisler en iyi tasar m seçebilmek içindevaml yeni verimli ve h zl metotlar ara t rmaktad rlar.Analitik Hiyerar i Prosesi (AHP) ve Aksiyomatik Tasar m metotlar hem yarat c l !mümkün k lar, hem de çe itli tasar m opsiyonlar aras ndan en iyi ve optimum tasar m nseçilmesini sa!lar.Bu tezde, birçok alternatif aras ndan, çe itli alt-elemanlardan olu an optimum diz-üstübilgisayar seçmek için Analitik Hiyerar i Prosesi ve Aksiyomatik Tasar m n EnformasyonAksiyomu'ndan yararlan lmaktad r.Önce AHP ve Enformasyon Aksiyomu metotlar optimum diz-üstü bilgisayar seçmekiçin, ba! ms z olarak uygulanmaktad r. Daha sonra, en iyi tasar m seçmek için her ikimetodu birle tiren yeni bir yakla m geli tirilmektedir. Bu metotta, her bir bilgisayar içinhesaplanan enformasyon de!erleri AHP matrisinde birebir kar la t rma yapmak içinkullan lmaktad r. Bu yakla m n tasar m esnas nda karar vermede rasyonel bir yol sa!layaca!beklenmektedir.Sonunda, bu üç metot ba ar lar na göre kar la t r lmaktad r.Temmuz, 2005 Esin TARCANii

Özet (Çeviri)

When designing a product, the consumer preferences will be the major input to theselection of design features. These features must satisfy both technical design requirementsand customer requirements. If the designed product enables more features, which are requiredby the customer, the level of satisfaction will increase. Due to technical and financialconstraints, it would not be possible to accommodate all the customer requirements in thefinal product.It is very crucial for engineers to optimize the designed products with respect toseveral variables. The best product must be selected among many alternatives consideringcost, consumer preference, technical features etc. Therefore, engineers are always in search ofnew, efficient and fast methods for selecting the best design.Analytical Hierarchy Process (AHP) and Axiomatic Design (AD) methods both enablethe creation and selection of the best and optimum design among several design options.In this thesis, The Analytical Hierarchy Process (AHP) and The Information Axiom ofthe Axiomatic Design are utilized to select the optimum notebook, consisting of several sub-components, among many alternatives.AHP and Information Axiom methods are independently applied for the notebookselection in an effort to choose optimum design. Afterwards, a new approach that incorporatesboth Information Axiom and AHP is developed to select the best design. In this method,information contents are used to make pair-wise comparisons in AHP matrix. It is expectedthat this approach will provide a rational way for the decision making during design.Finally, these three methods are compared in terms of their success.July, 2005 Esin TARCAN

Benzer Tezler

  1. Analitik hiyerarşi prosesi yardımıyla kalite fonksiyon açınımında önceliklendirme

    Başlık çevirisi yok

    CEM GÖRKEM ÖZARPACI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1998

    Endüstri ve Endüstri Mühendisliğiİstanbul Teknik Üniversitesi

    Endüstri Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ETHEM TOLGA

  2. Sigortada dağıtım ve tutundurma metodları

    Başlık çevirisi yok

    BANU GÖNENÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1994

    SigortacılıkMarmara Üniversitesi

    Sigortacılık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. OSMAN GÜRBÜZ

  3. Using analytic hierarchy process as a decision-making tool in the design process of building elements: A case study on a portable dwelling unit

    Yapı elemanı tasarım sürecinde bir karar alma aracı olarak analitik hiyerarşi yönteminin kullanılması: Taşınabilir bir barınma birimi örneği

    MERİÇ ALTINTAŞ

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. FATİH YAZICIOĞLU

  4. Türkiye otomotiv sanayinde endüstriyel tasarım faaliyetlerinin yeni ticari taşıt geliştirme sürecine etkisi

    Industrial design activities affecting the new commercial vehicle development process in Turkish automotive industry

    FUAT ALİ PAKER

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Endüstri Ürünleri Tasarımıİstanbul Teknik Üniversitesi

    Endüstri Ürünleri Tasarımı Ana Bilim Dalı

    DR. ÖĞR. ÜYESİ EKREM CEM ALPPAY

  5. Anahtarla açma-kapama özelliğine sahip iki kutuplu yan topraklamalı Alman tipi priz konstrüksiyonu

    Integrated switch design for two-pole side earthed German type electric outlets

    MUHARREM ALİ GÖKKURT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2013

    Endüstri Ürünleri Tasarımıİstanbul Teknik Üniversitesi

    Makine Mühendisliği Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. ZEYNEP PARLAR