Geri Dön

National stereotypes,in-group identification, intergroup bias, social categorization and in- group/out-group attitudes: The case of Cyprus

Ulusal stereotipler, iç-grup özdeşleşme, gruplar arası taraflılık, sosyal kategorizasyon ve iç-/ dış-grup tutumlari: Kıbrıs durumu

  1. Tez No: 205055
  2. Yazar: ŞENEL HÜSNÜ
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. TİMO LAJUNEN
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Psikoloji, Psychology
  6. Anahtar Kelimeler: Gruplar arası ilişkiler, Kıbrıs, ulusal stereotipler, iç grupözdeşleşmesi, grup- içi taraflılık, gruplar arası etkileşim, iç- ve dış- gruptutumları, sosyal sınıflandırma, Gruplar arası ilişkiler, Kıbrıs, ulusal stereotipler, iç grupözdeşleşmesi, grup- içi taraflılık, gruplar arası etkileşim, iç- ve dış- gruptutumları, sosyal sınıflandırma
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Psikoloji Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 171

Özet

Bu çalışmanın amacı, gruplar arası ilişkileri belirleyen çeşitli etkenlerden;ulusal stereotipler, iç- grup özdeşleşme, gruplar arası etkileşim ve sosyalsınıflandırmayı incelemektir. Birinci bölümde toplam 150 Kıbrıslı Türk,ulusal stereotip, sosyal kimlik ve gruplar arası gruplar arası etkileşimölçeklerini doldurmuştur. Kıbrıslı Türklerin kendi stereotipleri üzerineyapılan faktör analizi dört değişkenin varlığına işaret etmiştir, bunlar;Olumluluk, Beceri- temelli, Olumsuzluk ve Dindarlık/ Muhafazakarlık olarakbulunmuştur. Aynı faktör yapısı Kıbrıslı Rumları tanımlayan stereotiplerde debulunmuştur. Kıbrıslı Türklerin tutarlı bir şekilde grup- içi taraflılıksergiledikleri görülmüştür. Gruplar arası etkileşimin Kıbrıslı Rumlara karşıdaha olumlu ulusal stereotip kullanımına yol açtığı bulunarak, EtkileşimHipotezi desteklemiştir. ç- grup ile özdeşleşmenin olumsuz dış- gruptutumlarını, olumlu iç- grup tutumları moderasyonu ile yordadığısaptanmıştır. Bu ise iki farklı yol ile olumsuz dış- grup tutumlarını yordayanbir modelin geliştirilmesine neden olmuştur. kinci bölümde KıbrıslıTürklerin geçmişinde önemli roller oynayan Türk, Yunanlı, ve ngilizlerekarşı olan ulusal stereotiplerin yönü, içeriği ve tutarlılığı incelenmiştir.Stereotipler ise şu beş boyutta incelenmiştir: Empati, Verimlilik, Olumsuzluk,Dindarlık/ Muhafazakarlık. Kıbrıslı Türklerin yine iç- grup taraflılıkgösterdikleri, kendileri için kullandıkları stereotiplerin tutarlı fakat farklıuluslar için kullandıkları stereotiplerin tutarsız olduğu gözlenmiştir. Ayrıcastereotip içeriğinin politik, tarihsel ve sosyal ilişkilerden kaynaklandığıbulunmuştur. Üçüncü bölümde, 150 Kıbrıslı Türk'ün kendi yaşadıkları şehriayrıca Kıbrıslı Rumları tanımlamaları istenilmiştir. Ölçek manipulasyonlarıile komşu şehirdeki kişilerin farklı stereotiplendirilmesine yol açacağıdüşünülmüştür, böylece Kıbrıslı Türklerin, ?Kıbrıslı? üst düzey kimlikmanipulasyonu ile Rumlarla kendilerini daha benzer bulacakları tahminedilmekteydi, fakat Kıbrıslı Türkler, kendilerini hiç bir koşulda KıbrıslıRumlara benzer görmediği bulunmuştur. Sonuçlar, bir bütün olarak elealınmış ayrıca, araştırmanın sınırlılıkları da tartışılarak Kıbrıs'ta var olangruplar arası süreçlere ışık tutabilecek doğurgular belirtilmiştir.

Özet (Çeviri)

Bu çalışmanın amacı, gruplar arası ilişkileri belirleyen çeşitli etkenlerden;ulusal stereotipler, iç- grup özdeşleşme, gruplar arası etkileşim ve sosyalsınıflandırmayı incelemektir. Birinci bölümde toplam 150 Kıbrıslı Türk,ulusal stereotip, sosyal kimlik ve gruplar arası gruplar arası etkileşimölçeklerini doldurmuştur. Kıbrıslı Türklerin kendi stereotipleri üzerineyapılan faktör analizi dört değişkenin varlığına işaret etmiştir, bunlar;Olumluluk, Beceri- temelli, Olumsuzluk ve Dindarlık/ Muhafazakarlık olarakbulunmuştur. Aynı faktör yapısı Kıbrıslı Rumları tanımlayan stereotiplerde debulunmuştur. Kıbrıslı Türklerin tutarlı bir şekilde grup- içi taraflılıksergiledikleri görülmüştür. Gruplar arası etkileşimin Kıbrıslı Rumlara karşıdaha olumlu ulusal stereotip kullanımına yol açtığı bulunarak, EtkileşimHipotezi desteklemiştir. ç- grup ile özdeşleşmenin olumsuz dış- gruptutumlarını, olumlu iç- grup tutumları moderasyonu ile yordadığısaptanmıştır. Bu ise iki farklı yol ile olumsuz dış- grup tutumlarını yordayanbir modelin geliştirilmesine neden olmuştur. kinci bölümde KıbrıslıTürklerin geçmişinde önemli roller oynayan Türk, Yunanlı, ve ngilizlerekarşı olan ulusal stereotiplerin yönü, içeriği ve tutarlılığı incelenmiştir.Stereotipler ise şu beş boyutta incelenmiştir: Empati, Verimlilik, Olumsuzluk,Dindarlık/ Muhafazakarlık. Kıbrıslı Türklerin yine iç- grup taraflılıkgösterdikleri, kendileri için kullandıkları stereotiplerin tutarlı fakat farklıuluslar için kullandıkları stereotiplerin tutarsız olduğu gözlenmiştir. Ayrıcastereotip içeriğinin politik, tarihsel ve sosyal ilişkilerden kaynaklandığıbulunmuştur. Üçüncü bölümde, 150 Kıbrıslı Türk?ün kendi yaşadıkları şehriayrıca Kıbrıslı Rumları tanımlamaları istenilmiştir. Ölçek manipulasyonlarıile komşu şehirdeki kişilerin farklı stereotiplendirilmesine yol açacağıdüşünülmüştür, böylece Kıbrıslı Türklerin, ?Kıbrıslı? üst düzey kimlikmanipulasyonu ile Rumlarla kendilerini daha benzer bulacakları tahminedilmekteydi, fakat Kıbrıslı Türkler, kendilerini hiç bir koşulda KıbrıslıRumlara benzer görmediği bulunmuştur. Sonuçlar, bir bütün olarak elealınmış ayrıca, araştırmanın sınırlılıkları da tartışılarak Kıbrıs?ta var olangruplar arası süreçlere ışık tutabilecek doğurgular belirtilmiştir.

Benzer Tezler

  1. Gendered perceptions of threat from immigrant minorities: A social psychological analysis of prejudice against Syrians in Turkey

    Göçmen azınlıklara karşı cinsiyete bağlı tehdit algısı: Türkiye'deki Suriyelilere karşı önyargı üzerine sosyal psikolojik bir analiz

    EZEL ÜSTEN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2018

    PsikolojiYaşar Üniversitesi

    Psikoloji Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. DERYA GÜNGÖR DE BRUYN

  2. National identity and ethnic prejlidice in a Turkish sample

    Milli kimlik ve etnik önyargı: Bir Türk örneklem

    NİDA BİKMEN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    1999

    PsikolojiBoğaziçi Üniversitesi

    Sosyal Psikoloji Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. DİANE SUNAR

  3. Ethnic identity and food culture in Asian American fiction

    Asya Amerikan edebiyatında etnik kimlik ve yemek kültürü

    SHKAR ABDALLA HAMEED

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2019

    İngiliz Dili ve EdebiyatıVan Yüzüncü Yıl Üniversitesi

    İngiliz Dili ve Edebiyatı Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. BÜLENT CERCİS TANRITANIR

  4. Avrupa Birliği bağlamında imge ve ötekileştirme: Bir grup Ankara Üniversitesi ve Ortadoğu Teknik Üniversitesi öğrencisi örneği

    Image and othering in the context of European Union: In a group of Ankara University and Middle East Technical University students

    ZELİHA NİLÜFER NAHYA

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    AntropolojiAnkara Üniversitesi

    Halk Bilimi Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. M. MUHTAR KUTLU