Geri Dön

Yeni Türk ceza kanununda görevi kötüye kullanma suçu tckm 257)

Acorrding to new Turkish criminal law misfeasance(tckm 257)

  1. Tez No: 207970
  2. Yazar: MUSTAFA BEKTAŞ
  3. Danışmanlar: PROF.DR. MEHMET EMİN ARTUK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2006
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Marmara Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Kamu Hukuku Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 130

Özet

Görevi kötüye kullanma suçu YTK'nun 257. maddesinde düzenlenmistir. Bu suç Genel ve Tamamlayıcı niteliktedir. ETCK 240, 230 ve 212, 228 maddelerinde düzenlenen suçları tek bir madde ve baslık altında toplamıstır. Suçun faili kamusal faaliyette bulunan kamu görevlisidir. Suçun maddi unsuru görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kisilerin magduriyetine, kamunun zararına yada kisilere haksız kazanç saglama olarak düzenlenmistir. Bu sonuçlara yol açmayan bir hareket görevi kötüye kullanma suçunu olusturmaz. 257. maddenin her üç fıkrasında düzenlenen suçun manevi unsuru genel kasttır. Yine bu suçlar tesebbüse elverislidir. Görevi kötüye kullanma suçu genel ve tamamlayıcı bir hüküm oldugu için, görevi kötüye kullanmaya unsur olarak yer veren özel nitelikte bir hüküm varsa, söz konusu hükümde yer alan ceza daha hafif olsa bile görevi kötüye kullanma suçundan faile ceza verilmez. Görevi kötüye kullanma suçu özgü suç olup, kamu görevlisi olmayanlarında istirak etmeleri mümkündür. Görevi kötüye kullanma suçu görev suçu oldugundan fail hakkında 4483 sayılı kanun hükümleri tatbik olunacaktır.

Özet (Çeviri)

Amttsdeliksschuld ist an dem Artikel 257. von YTK geornet worden. Diese Schuld ist allgemein und erganzend ist. Er hat die an den Artikeln 240, 230 und 228. von ETCK geordneten Schulden unter einem Artikel und Titel versammelt. Der Tater, der öffentliche Dienst leistet, ist der Dienstbeamter. Sachliche Element der Schuld ist zur Diensterfordernisse ungewönhnlich handeld zum Jemenden Benachteiligung, zur Gemeinbeschadigung und Jemandem unberechtige Bereicherung tragen geordnet worden. Ein Verhalten, das zu dieser Ergebnisse nicht verschuldet, verwirklicht keine Amttsdeliksschuld. Geistige Element der Schuld, die an jeden drei Absatze des Artikels 257. geordnet worden ist, ist ein allgenmeiner Vorsatz. Auch diese Schulden sind zum Versuch tauglich. Wenn es eine sondereigenschaftliche Urteil, die zu Amtsvergehen als Element heraufbeschwöhren, gibt, sogar die Strafe an der betrffenden Urteil noch leicter ist, darf man dem Tater aus der Amttsdeliksschuld keine strafe geben, weil die Amttsdeliksschuld eine alllgemeine und erganzende Urteil ist. Die Amttsdeliksschuld ist eine eigne Schuld, es ist möglich Alle, die keine Dientbeamter sind, zur Amttsdeliksschuld zu teilhaben, Es wird die Urteilen des Gesetz mit Nr. 4483 auf Tater angewendet, weil dieAmttsdeliksschuld eine Dienstshuld ist.

Benzer Tezler

  1. Görevi kötüye kullanma suçu (TCK m.257)

    Malfeasance (TCK m.257)

    NUR GÜVENÇ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukAkdeniz Üniversitesi

    Hukuk Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. MEHMET NİHAT KANBUR

  2. Karapara aklama

    Money laundering

    ECE ÖZTÜRK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2020

    HukukGalatasaray Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. PINAR KARTAL

  3. Yeni Türk Ceza Kanununda icrai hareketle görevi kötüye kullanma suçu (md. 257/1)

    Abuse of executive jurisdiction in new Turkish Criminal Code (no. 257/1)

    HASAN BALCI

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukSüleyman Demirel Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. FARUK TURHAN

  4. Zimmet suçu

    Crime of embezzlement

    TANER GÜLŞEN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    HukukAnkara Üniversitesi

    Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHARREM ÖZEN

  5. 5237 sayılı (yeni) Türk Ceza Kanunu'nda görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçları

    Crimes proccesed by a public offical's miscondunt and criminal neglect of duty in the no. 5237 (new) Turkish penal code

    BARIŞ ATEŞ

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2011

    HukukTrakya Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    YRD. DOÇ. DR. HAKAN SABRİ ÇELİKYAY