Anadolu'da Urartu savaş aletleri bezeme sanatı
Art of decoration on Urartian War Tools in Anatolia
- Tez No: 215486
- Danışmanlar: PROF. DR. ÖNDER BİLGİ
- Tez Türü: Doktora
- Konular: Arkeoloji, Archeology
- Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
- Yıl: 2007
- Dil: Türkçe
- Üniversite: İstanbul Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Arkeoloji Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Protohistorya ve Önasya Arkeolojisi Bilim Dalı
- Sayfa Sayısı: 333
Özet
Bu tezde Urartu savaş aletlerinin bezemesinde kullanılan figürler ve bu figürlerin uygulanmasında kullanılan teknikler en geniş şekli ile incelenmeye çalışılmış ve bu eserlerin sınıflandırması öncelikle buluntuların ele geçtiği bölgelere göre yapılmıştır. Daha sonra eserlerin işlevleri, tipleri, yapım özellikleri, üzerlerinde yer alan kompozisyonlar ile motifler incelenmiş ve sonra da Urartularla çağdaş kültürlerin örneklerinin karşılaştırması yapılarak tezin amacına ulaşmasına çalışılmıştır.Bu tezin konusunun araştırılması sırasında birçok sorunla karşılaşılmıştır. Bu sorunların en önemlisi bazı arkeolog ve tarihçilerin kendi düşüncelerini ve tezlerini ispatlamak için, kimi kavimlerin kökenlerini daha eskiye götürerek yeni tezler ortaya koymaları olmuştur. Neticede bu tezlerden yola çıkarak bazı günümüz toplulukları Urartu kültürünü sahiplenmeye çalışmaktadır.Araştırmalarım sırasında bazı savaş aletlerinin ve onlar üzerindeki mitolojik yaratıkların yanlış tanıtıldığı da saptanmıştır. Bu tezde bu durum da göz önüne alınarak savaş aletleri ve mitolojik yaratıklar kimi kaynaklara göre farklı olarak sınıflandırılmıştır.
Özet (Çeviri)
Object while writing this thesis is analyzing the decoration on the Urartian war tools. That includes figures used, what techniques were used while applying those figures, etc. in order to that properly first, we had to established the locations that items recovered. Then we look to the function of the tools, types of items, manufacturing techniques, composition and pattern, all aspects of an item analyzed. Lastly, Urartian Culture compared to its contemporary neighboring cultures.During the research phase of the thesis, many difficulties had to be over come. Main difficulty is coming from fellow archeologist and historians. They put forward faulty and/or misleading ideas moreover they used obviously misleading information as true, to move some tribes origins to much earlier only possible reason to do that is political. As we see today, many nations try to claim Urartian culture as their ancestors.On top of those political false claims, I also noticed that some descriptions of some war tools and mythological creatures are wrong too. To correct these problems I created a special section that handles description of items and creatures.
Benzer Tezler
- M. Ö. I. Binin ilk yarısında Anadolu tasvir sanatında arabalar
The Chariots depicted in the figured documents of Anatolia in the eralier first millenium B. C.
SERHAN GÜNDÜZ
- Anadolu'da Kimmer-İskit iz ve etkileri
Traces and effects of Cimmerian-Scythian in Anatolia
TİMUR DEMİR
- Demir Çağ ve Demir Çağ öncesinde Anadolu'da göçebelik ve göçebe sanatı
Nomadism and nomadic art in Anatolia in the Iron Age and before Iron Age
OYA SAN
Doktora
Türkçe
1998
ArkeolojiEge ÜniversitesiArkeoloji ve Sanat Tarihi Ana Bilim Dalı
PROF. DR. ALTAN ÇİLİNGİROĞLU
- Muş ilinde kültür turizmi potansiyelinin coğrafi yönden değerlendirilmesi
Evaluation of tourism potential in terms of geography in Muş
HASAN SAYILAN