Geri Dön

The Problem of the other in continental phenomenology

Başlık çevirisi mevcut değil.

  1. Tez No: 21562
  2. Yazar: ZEYNEP DİREK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. CHARLES BİGGER
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Felsefe, Philosophy
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 1992
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Boğaziçi Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 164

Özet

ÖZET Bu çalışmanın amacı Kıta Felsefesi içinde yer alan Fenomenoloji geleneği çerçevesinde 'başkası' problemini incelemek ve fenomenolojik geleneğin Husserl Heidegger ve Levinas'ın felsefelerindeki devamlılığı boyunca tartışılmış olan bu problemin metafiziğin yeniden tanımlanmasını gündeme getiren konulardan biri haline gelmiş olduğunu göstermektir. Çalışmanın stratejisi Husserl'in ve Heidegger'in birbirinden ayrılan fenomenoloji anlayışlarını tartışmak ve ardından Levinas'm her iki yaklaşımı da eleştiren bakış açısını ele almaktır. Çalışmamızın sonuçları Husser'in fenomenolopsinde başkasının 'bana' (Aynı olana) indirgendiğine; Heidegger'de ise hem başkasının hem de ben'in kişisel olmayan bir ilişki içinde eritildiğine ( yani bir başka anlamda aynı olana indirgemenin söz konusu olduğuna) işaret etmektedir. Bu sonuçlar ancak fenomenolojik bakış açısının, Husserl ve Heidegger'in felsefelerindeki haliyle, başkasıyla ilişkili bir 'başkasını anlama' problemi olarak ele alması koşuluyla ortaya çıkmaktadır. Bu anlayışın tersine, Levinas başkasıyla ilişkiyi nihai anlamı sorumluluk olan yüz-yüze bir ilişki olarak tasvir etmeyi uygun bulmuştur.

Özet (Çeviri)

ABSTRACT The purpose of this study is to investigate intothe problem of other in continental phenomenology and to show that the phenomenological question of other which has been discussed in Husserl's, Heidegger's and Levinas' philosophies has been one of the sources which necessitated a redefinition of the notion of 'metaphysics'. This work attempts to explore particularly, Husserl's and Heidegger's approaches to phenomenology, which differ from each other with respect to their understanding of the phenomenological methodology and Levinas' criticisms of the nature of this understanding. The conclusions of this study indicate that in Husserl's understanding of phenomenology, the Other is reduced into the Same; and in Heidegger's p'henomenologico-hermerıeutics, both the Other and the Same are reduced to a relation of an impersonal order. These conclusions follow, if only the relation to the other is presented, as phenomenological tradition jdid in As beginning, as a problem of 'understanding' the others. Levinas has shown that the relation to the other is a 'face to face relation' which has the ultimate signification as 'responsibility'.

Benzer Tezler

  1. Çağdaş Kıta Avrupası felsefesinde özne sorunu

    The human subject problem in the contemporary continental philosophy

    TUNCAY SAYGIN

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    FelsefeMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. ALİ OSMAN GÜNDOĞAN

  2. Heidegger felsefesinde 'kaygı'nın yeri

    The place of angst in the philosophy of Heidegger

    DİLNUR KARABULUT

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2014

    FelsefeAdnan Menderes Üniversitesi

    Felsefe Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. TALİP KABADAYI

  3. Deconceptualized and recalled freedom in Jean-Luc Nancy: An essay on the experience of thinking freedom

    Jean-Luc Nancy'de kavramsızlaşan ve geri çağrılan özgürlük: özgürlüğü düşünmek üzerine bir deneme

    BEGÜM ÖZUZUN

    Yüksek Lisans

    İngilizce

    İngilizce

    2024

    Felsefeİstanbul Bilgi Üniversitesi

    Karşılaştırmalı Edebiyat Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EMRE ŞAN

  4. Jean Baudrillard'ın simülasyon kuramı bağlamında bir simülakr olarak tanrı

    God as a simulacrum in the context of Jean baudrillard's Simulation theory

    HİKMET ÇAMCI

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2024

    DinAkdeniz Üniversitesi

    Felsefe ve Din Bilimleri Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. RIFAT ATAY

  5. Kıyı mekanı ve kıyıda kent mimarisi ada ve Magosa örneği

    Başlık çevirisi yok

    A.SANEM DEVİREN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    1996

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    PROF.DR. HÜLYA YÜREKLİ