Geri Dön

Dynamics of urban transformation via improvement plans for Ankara city

Ankara kentinde imar ıslah planları yoluyla kentsel dönüşümün dinamikleri

  1. Tez No: 227631
  2. Yazar: GÜL TUÇALTAN
  3. Danışmanlar: DOÇ. DR. H. ÇAĞATAY KESKİNOK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Şehircilik ve Bölge Planlama, Urban and Regional Planning
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: İngilizce
  9. Üniversite: Orta Doğu Teknik Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Şehir ve Bölge Planlama Bölümü
  12. Bilim Dalı: Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı
  13. Sayfa Sayısı: 216

Özet

1980li yıllarda dönemin iktidarının politik rant arayışı içeren politikaları çerçevesinde; özellikle 2981 ve 3290 sayılı yasalarla gecekondu afları çıkarılmıştır. Gecekondu afları imar ıslah planları ile oldukça fazla imar hakkı dağıtımı, yani aşırı bir kentsel gelişme daha doğrusu bir kentsel yayılmayı ön görmüştür. Bu çalışma bu politik rant/getirim arayışından çok, bu büyük gelişme vaatlerinin yerine getirilip getirilmediğini inceleyen bir çalışmadır.İmar ıslah planları ile vaat edilen bu kentsel büyüme bazı alanlarda piyasa mekanizması yani inşaat sektörü tarafından gerçekleştirilirken, bazı alanlar mevcut planlara rağmen dönüşmeden kalmış ve bu alanlarda kentsel dönüşümün gerçekleştirilmesi için kamu müdahalesi şart olmuştur.Bu bağlamda; bu çalışmanın amacı planlama ve imar konularında kamunun denetçi ve piyasının uygulayıcı olduğu karma tip ekonomilerdeki planlama ve imar uygulamalarını Ankara kentinde imar haklarıyla donatılmış imar ıslah planlı alanlardaki kentsel dönüşüm dinamiklerini ve kentsel dönüşememe olgusu çerçevesinde tartışmaktır. Çalışmanın ana yaklaşımı karşılaştırmalı yaklaşım olup; metodu gözlem, fotoğraflama, derinlemesine mülakatlar, tarihsel gelişmenin incelenmesi (plan kararları, makro-ekonomi ve yasal düzenlemeler yani devlet-sermaye ilişkisi çerçevesinde Ankara kent makroformunun gelişimi) ve mevcut sayısal verilerle mevcut durumun somut bir problem olarak ortaya konması ve çözümlenmesidir.Bunun sonrasında, gecekondu ıslahı alanındaki politikalar farklı kıtalardan örnekler çerçevesinde incelenmiş; Türkiye örneği buna göre değerlendirilmiştir. Ardından; dünya örneklerinin değerlendirilmesiyle, gecekondu örneği bir rant ve kamu politikası olayı olarak ele alınmış ve bu kapsamda da Ankara örneği rant kavramına, Türkiye arazi ve konut piyasası yani kentsel büyüme ve sermaye birikim süreçleri kapsamında değerlendirilmiş ve daha sonra da son bölüm olan sonuç bölümüyle çalışma sonuçlandırılmıştır.

Özet (Çeviri)

In the 1980s, Laws No: 2981 and 3290 were putting forward important amount of development rights creation by improvement plans. This promise of development by party politics provided potential of political rent. This study will not take into account this political rent created but the realization of this development promised.The development by improvement plans could not be realized. In some areas, transformation from gecekondu to apartment blocks occurred by the hands of market mechanism and construction sector. However in some areas, the intervention of the public sector was necessary for transformation.The aim of this study is to discuss the planning and development issues under the mixed economies through dynamics of urban transformation and the phenomena of urban non-transformation in areas where development rights by improvement plans were assigned in the case of Ankara city under a comparative approach. The comparative case study puts forward the existing situation as a concrete problem and analyzing it with reference to direct observation, interviews with various actors, historicity (historical development of Ankara macroform among inter-relations between planning decisions, macroeconomy and legal regulations thus public and capital) and the quantitative data.Then, improvement planning in Turkish case is evaluated by reference to similar World examples. This evaluation leads us to the inter-relational concepts of public policy and rent concerning gecekondu improvement thus to the evaluation of improvement areas by reference to rent concept and Turkish urban land and housing market covering the urban growth and capital accumulation issues. Then the study is concluded.

Benzer Tezler

  1. Sosyal sermaye odaklı kentsel canlandırma yaklaşımı: Yeldeğirmeni örneği

    Social capital led urban revitalization approach: Yeldegirmeni case

    ALP CAN ARISOY

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. NURBİN PAKER KAHVECİOĞLU

  2. Planlama sürecinde bilgi teknolojileri-planlama destek sistemi modeli

    Information technologies in planning process-planning support system model

    BERNA DİKÇINAR

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2000

    Şehircilik ve Bölge PlanlamaYıldız Teknik Üniversitesi

    Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. EMRE AYSU

  3. Kentsel dönüşüm uygulamaları çerçevesinde politika ağları: İzmir özelinde ampirik bir inceleme

    Policy networks in the framework of urban regeneration applications: An emprical study of the case of İzmir

    NİHAL TATAROĞLU

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2019

    Kamu YönetimiMuğla Sıtkı Koçman Üniversitesi

    Kamu Yönetimi Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. NAMIK KEMAL ÖZTÜRK

  4. Bir etkileşim aracı olarak yüzeylerin kentsel mekana katkısı

    The contribution of surfaces to urban space: A spatial tool for interaction

    CEYLAN ZEYNEP CEYLAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2015

    Mimarlıkİstanbul Teknik Üniversitesi

    Mimarlık Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. PELİN DURSUN

  5. Geçicilik ve süreksizlik penceresinden kent, kentleşme ve mülteciler: İstanbul'da kent-kamp-kent

    The city, urbanism and refugees within the context of temporality and ephemerality: City-camp-city in Istanbul

    GÜLŞAH EKER

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2018

    Şehircilik ve Bölge Planlamaİstanbul Teknik Üniversitesi

    Kentsel Tasarım Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. ZEYNEP GÜNAY