Geri Dön

Türk Medeni Yargılama Hukukunda senedatın ibrazı mecburiyeti

La production forcée des pièces en droit de la procédure civile Turque

  1. Tez No: 230612
  2. Yazar: BİRSEN OK
  3. Danışmanlar: PROF. DR. SELÇUK ÖZTEK
  4. Tez Türü: Yüksek Lisans
  5. Konular: Hukuk, Law
  6. Anahtar Kelimeler: Belirtilmemiş.
  7. Yıl: 2008
  8. Dil: Türkçe
  9. Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
  10. Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
  11. Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
  12. Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
  13. Sayfa Sayısı: 179

Özet

İspat hakkı, davanın taraflarından her birine, ileri sürdüğü bir vakıanın ispatı için kendisine gerekli olan bir senedi (belgeyi) kullanabilme, ona erişebilme hakkını da bahşeder. Bu da, söz konusu belgenin kendi elinde değil de, karşı tarafın ya da davaya tamamen yabancı olan üçüncü bir kişinin elinde bulunması halinde, bunun davaya dahil edilmesini gerektirir. İşte, bu varsayımdan hareketle kanun koyucu, davanın aydınlatılması amacıyla, kimsenin kendi aleyhine olan delilleri göstermeye zorlanamayacağını ifade eden nemo tenetur edere contra se ilkesine senetler bahsinde bir istisna getirerek, ?Senedatın İbrazı Mecburiyeti (HUMK m.326-336)?ni hukukumuza dahil etmiştir. Bu çalışma, somutlaştırılması her hukuk düzeninde aynı yoğunlukta olmasa da, modern yargılama hukukunun genel bir ilke olarak onayladığı ?Senedatın İbrazı Mecburiyeti?nin Türk medeni yargılama hukukundaki yerini, konunun karşılaştırmalı hukukta düzenleniş şekli de göz önünde bulundurularak belirlemeyi amaçlamaktadır.

Özet (Çeviri)

Right to prove provides both parties of a court case, right to access and use requisite documents to prove their claims. This may require the other party or a third person who is totally irrelevant with the court case to disclose such documents. Consequently, legislator made an exception to the rule of nemo tenetur edere contra se, a common rule compelling parties from mandatory production of evidence to be used against themselves, to clarify the proceedings and establish the rule, ?Compulsory Production of Documents (Turkish Code of Civil Procedure Art. 326-336)?. This dissertation purposes to determine the state of ?Compulsory Production of Documents? in Turkish civil procedure law as a common rule in modern legal systems with varying importance.

Benzer Tezler

  1. Senetle ispat konusunda Fransız Hukukundaki gelişmeler Türk ve Cezayir Hukuku ile karşılaştırma

    Improvements in the French law of proof in securities subject to the Turkish and Algerian Law comparison with

    HADDA MEBROUK

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2010

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES

  2. Türk Medeni Yargılama Hukukunda davadan feragat

    Waiver of claim in the Turkish Law of Civil Procedure

    HATİCE DİDEM SANIVAR

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2017

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ

  3. Türk medeni yargılama hukukunda sulh

    Compromise in turkish law of civil procedure

    AYŞE SOY

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukMarmara Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ

  4. Medeni yargılama hukukunda hükmün tamamlanması usûlü

    Başlık çevirisi yok

    TÜLAY ARSLAN DELİDUMAN

    Yüksek Lisans

    Türkçe

    Türkçe

    2023

    HukukTürk-Alman Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ

  5. Medeni Yargılama Hukukunda ispat hakkı ve sınırları

    Right to prove and restrictions of the right in civil procedure law

    PINAR ÇİFTÇİ

    Doktora

    Türkçe

    Türkçe

    2016

    HukukDokuz Eylül Üniversitesi

    Özel Hukuk Ana Bilim Dalı

    PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES