Türk Medeni Yargılama Hukukunda senedatın ibrazı mecburiyeti
La production forcée des pièces en droit de la procédure civile Turque
- Tez No: 230612
- Danışmanlar: PROF. DR. SELÇUK ÖZTEK
- Tez Türü: Yüksek Lisans
- Konular: Hukuk, Law
- Anahtar Kelimeler: Medeni usul hukuku, Senetler, İbraz, Law of civil procedura, Bills, Presentation
- Yıl: 2008
- Dil: Türkçe
- Üniversite: Galatasaray Üniversitesi
- Enstitü: Sosyal Bilimler Enstitüsü
- Ana Bilim Dalı: Özel Hukuk Ana Bilim Dalı
- Bilim Dalı: Belirtilmemiş.
- Sayfa Sayısı: Belirtilmemiş.
Özet
İspat hakkı, davanın taraflarından her birine, ileri sürdüğü bir vakıanın ispatı için kendisine gerekli olan bir senedi (belgeyi) kullanabilme, ona erişebilme hakkını da bahşeder. Bu da, söz konusu belgenin kendi elinde değil de, karşı tarafın ya da davaya tamamen yabancı olan üçüncü bir kişinin elinde bulunması halinde, bunun davaya dahil edilmesini gerektirir. İşte, bu varsayımdan hareketle kanun koyucu, davanın aydınlatılması amacıyla, kimsenin kendi aleyhine olan delilleri göstermeye zorlanamayacağını ifade eden nemo tenetur edere contra se ilkesine senetler bahsinde bir istisna getirerek, ?Senedatın İbrazı Mecburiyeti (HUMK m.326-336)?ni hukukumuza dahil etmiştir. Bu çalışma, somutlaştırılması her hukuk düzeninde aynı yoğunlukta olmasa da, modern yargılama hukukunun genel bir ilke olarak onayladığı ?Senedatın İbrazı Mecburiyeti?nin Türk medeni yargılama hukukundaki yerini, konunun karşılaştırmalı hukukta düzenleniş şekli de göz önünde bulundurularak belirlemeyi amaçlamaktadır.
Özet (Çeviri)
Right to prove provides both parties of a court case, right to access and use requisite documents to prove their claims. This may require the other party or a third person who is totally irrelevant with the court case to disclose such documents. Consequently, legislator made an exception to the rule of nemo tenetur edere contra se, a common rule compelling parties from mandatory production of evidence to be used against themselves, to clarify the proceedings and establish the rule, ?Compulsory Production of Documents (Turkish Code of Civil Procedure Art. 326-336)?. This dissertation purposes to determine the state of ?Compulsory Production of Documents? in Turkish civil procedure law as a common rule in modern legal systems with varying importance.
Benzer Tezler
- Senetle ispat konusunda Fransız Hukukundaki gelişmeler Türk ve Cezayir Hukuku ile karşılaştırma
Improvements in the French law of proof in securities subject to the Turkish and Algerian Law comparison with
HADDA MEBROUK
Yüksek Lisans
Türkçe
2010
HukukDokuz Eylül ÜniversitesiÖzel Hukuk (medeni Usul ve İcra İflas Hukuku) Ana Bilim Dalı
PROF. DR. MUHAMMET ÖZEKES
- Türk medeni yargılama hukukunda sulh
Compromise in turkish law of civil procedure
AYŞE SOY
Yüksek Lisans
Türkçe
2016
HukukMarmara ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ
- Türk Medeni Yargılama Hukukunda davadan feragat
Waiver of claim in the Turkish Law of Civil Procedure
HATİCE DİDEM SANIVAR
Yüksek Lisans
Türkçe
2017
HukukMarmara ÜniversitesiÖzel Hukuk Ana Bilim Dalı
DOÇ. DR. HAMİDE ÖZDEN ÖZKAYA FERENDECİ
- Türk medenî yargılama hukukunda amicus curiae kurumunun bir uygulaması olarak mahkeme danışmanı
Advisor to the court as an application of the amicus curiae in Turkish civil procedure law
BÜŞRA ABİDE TİRYAKİ ÇAVUŞOĞLU
- Medeni Yargılama Hukukunda hâkimin Türk Hukukunu resen uygulaması (Iura Novit Curia prensibi)
The ex-officio application of Turkish Law by judge in terms of Civil Procedure Law (Principle of Iura Novit Curia)
ABDULLAH SELMAN ARISOY